What is Sex - OverView MP3
'Getting Even' with my mind as-me and walking myself back to life - according to the universal principle of equality and oneness, best for all:
Sonntag, 29. Januar 2012
What is Sex? - Introduction MP3s + PDF
Why and how and for what purpose sex became part of the creation-design of the Human-Race
Individual Interview's Description:
Samstag, 28. Januar 2012
2012 - Behavior-pattern ‘seeking acceptance as safety’
Here I’m looking at a construct I have found myself in and as - of ‘seeking acceptance as safety’ wherein I perceive myself as ‘safe when I feel accepted’.
When I find myself in a situation of ‘first contact’ in getting to know someone for business or in other circumstances I usually step into a mode of seeking the person’s acceptance, because I then feel comfortable and safe in the situation of and as communicating. On entering the conversation I tend to submit myself to the idea/projection/evaluation of others’ opinion and attitude of/towards me. In that I desire to feel accepted thus ‘safe’.
I can remember a time as a teenager, when I still lived at home, this construct had gone so far as that I feared coming back home from a vacation stay at my cousin’s place and suddenly desiring something that represented that stability and acceptance that my cousin had meant to me. Something that ‘functioned’ as a symbol of this ‘acceptance’ thus ‘safety’ for me to hold onto within my mind – thus I certainly did not experience myself as ‘safe’ in and of me.
In that I am not seeing/perceiving the other as who-he-is but only through the filter of ‘does he/she accept me’ and, if so, then ‘I am safe’. In that I am creating myself within and as the polarity of safe/unsafe due to accepted/not-accepted as projection/interpretation. Thus I am constantly continuously assessing/evaluating the situation I find myself in as a perception of how I experience the other relating to me/seeing me - as liking or disliking me. And as an outflow I access a personality that will most probably ‘make me’ liked/accepted so as to ‘be safe’. Thus the starting point possession within which I am allowing myself is one of trying to get the other to accept me and thus is in fact manipulation and self-manipulation – not honoring me nor the other being as life here.
In that - there is no self-trust, no breath, no self-expression, no life, no self as who I actually am – no self-acceptance. Within this resonance design I am submitting myself to the idea as projected ‘feedback’ they/others give me on whether I am accepted/ok, thus safe with them / within this idea that becomes a self-experience which I trust over the actual physical being here as breath.
Within this I rather copy and be alike than be who-I-really-am. I allowed myself as the experience of ‘fear of insanity’ within ‘not being accepted’ and within that an inner and outer search for ‘guidelines/structure/something stable to hold onto’ as ‘stable acceptance of me’ to be able to ‘survive’/’cope’/’express myself/’manage’ within each and every moment. - In that, I am allowing myself to place myself under the constant pressure of being vigilant within assessing the situation I am in - this especially in new situations where no prior information of ‘acceptance through the other/others’ has been established.
Within the following I am placing above realizations into self-forgiveness statements to reinstate myself as the source origin of what I have accepted and allowed within and as myself:
I forgive myself that I have accepted and allowed myself to create myself within and as the construct of ‘seeking acceptance as safety’. Within this, I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to associate an experience of ‘being safe’ with ‘being accepted’ and create a causal relationship between the two, where an experience of ‘safety’ arises when I feel ‘accepted’.
I forgive myself that I have accepted and allowed myself to believe that safety exists.
I forgive myself that I hadn’t accepted and allowed myself to prove to myself that being Here in and as the physical within and as breath in every moment thus being real is a ‘safety’ of sorts, because it is real and stable.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to submit myself to the idea/projection/evaluation of others opinion and attitude of/towards me thus only ‘feeling safe’ when I ‘feel accepted’.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to desire ‘safety’ and ‘acceptance’.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to create myself as life within the polarity construct of feeling safe/secure and feeling insecure and nervous. Within this, I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to fear not being safe within fearing not being accepted and thus avoiding conflict.
I forgive myself that I haven’t accepted and allowed myself to trust myself as the physical, as substance, as me, but instead subject myself to a feeling experience of ‘safety’ as acceptance and place it above me as something to be attained in each and every situation with others and within a relationship in every moment.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to justify that I ‘need to be accepted to be able to communicate and express myself’.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to believe that I cannot communicate and express myself freely, if I have to fear not being accepted.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to sabotage myself within and as self-expression by believing that I need to be ‘accepted and safe’ to allow myself within self-expression and communication.
I forgive myself that I haven’t accepted and allowed myself to realize that I am giving my power away to an idea/belief, to something that is not real.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to confuse safety with stability. I realize that stability is here as and within breath in every moment. ‘Safety’ means ‘saving ties’. Thus, I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to tie myself to relationships wherein I feel safe and accepted.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to place safety as my idea of stability outside of myself and trust a projection/idea of ‘being accepted’ above me, only thus allowing myself to feel comfortable, safe, accepted, ok, valued, free, able to express and communicate as me.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to experience a sort of safety when there was someone there of/as acceptance with accumulated moments of acceptance of me or even something representing this acceptance either as an object that is ‘comforting’ due to a memory attached, in form of a shared moment, or a ritual that has been undergone together like drinking a cup of tea together or familiar music being played or being accessible, or knitting within the idea of creating something like the one the other had created.
I forgive myself that I haven’t accepted and allowed myself to realize that within seeking acceptance starts with a probing and assessing of the other’s position toward me which I then automatically take as a basis on which the way I participate further is ‘decided on’ taking for granted or as a sort of ‘pre-set value’ that I ‘need’ his/her ‘acceptance of me’ to ‘feel safe’ and express myself freely.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to submit myself to the idea that I need to ‘feel safe’ and ‘accepted’ before I express myself freely, because of an idea that only then what I express is valued and thus I am valued.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to desire that what I express is valued and ‘taken seriously’/contemplated/considered. I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to make others’ reactions toward what I say or how I express a personal matter in taking reactions personally.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to believe that I can only ‘feel safe’ with someone and express freely when my assessment of the other and the situation is ‘positive’/’accepting of me’ and conversely, if the assessment of the other and the situation is ‘negative’/’unaccepting’/critical , I go into tension and I feel constricted in my physical human body and accordingly in expressing myself freely.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to look out for signals/signs of the other being ‘well-intentioned’
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to interpret the others’ stance toward me within the starting point of wanting to influence the other to like me/find me sympathetic so I ‘will be accepted’ and ‘safe’ thus allowing and accepting myself within manipulation and self-manipulation.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to employ a personality consisting of traits that I know others react positively to/towards and thus I can expect to ‘feel safe’, instead of honouring the other and myself within and as life within and as the Here-moment.
I forgive myself that I haven’t accepted and allowed myself to honour myself and the other as Life, and thus myself not-taking me nor the other ‘seriously’.
I forgive myself that I haven’t accepted and allowed myself to trust myself within and as Life and instead place the condition onto each moment that I participate with others that it has to be ‘positive’, I have to ‘feel accepted’ in order to allow myself to feel comfortable and express myself freely.
I forgive myself that I haven’t accepted and allowed myself to feel comfortable within and as me unconditionally.
I forgive myself that I haven’t accepted and allowed myself to accept myself unconditionally.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to copy/imitate traits/behaviorisms from others in my teenage years and employ these within a personality, instead of allowing myself to be here within and as breath and directing myself according to common sense and the best of all.
Within this, I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to search for ‘guidelines’/’structure’/’something stable’ to’ hold onto’, like a ‘stable acceptance of me’ to be able to ‘survive/cope/express/manage’ myself within each and every moment. Within that, I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself that I am allowing myself to place myself under constant pressure of being ‘vigilant’ within assessing the situation I am in, especially in new situations where no prior information of ‘acceptance through the other/others’ has been ‘established as platform’ that I trust(ed).
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to base my trust on a ‘platform’ of beliefs of the mind that is not real, instead of trusting self.
SCS:
When and as I perceive myself stepping into the behavior pattern as personality design of and as ‘seeking acceptance as safety’, I immediately stop and take a deep in-breath. This is a major flagpoint as indication for me that I am now in the process of, in the resonance/personality design, trying to establish a ‘feeling of being accepted and safe’ as a platform for communication and expression.
I assert myself into and as the physical through/by taking a couple of breaths to get myself out of the resonance design, into and as the real resonance of me as the physical and allow myself as true communication within and as being Here with the other, thus honoring me and the other / ‘taking me as them seriously’ in and as the moment Here and trusting myself within self-expression in every moment.
When I find myself in a situation of ‘first contact’ in getting to know someone for business or in other circumstances I usually step into a mode of seeking the person’s acceptance, because I then feel comfortable and safe in the situation of and as communicating. On entering the conversation I tend to submit myself to the idea/projection/evaluation of others’ opinion and attitude of/towards me. In that I desire to feel accepted thus ‘safe’.
I can remember a time as a teenager, when I still lived at home, this construct had gone so far as that I feared coming back home from a vacation stay at my cousin’s place and suddenly desiring something that represented that stability and acceptance that my cousin had meant to me. Something that ‘functioned’ as a symbol of this ‘acceptance’ thus ‘safety’ for me to hold onto within my mind – thus I certainly did not experience myself as ‘safe’ in and of me.
In that I am not seeing/perceiving the other as who-he-is but only through the filter of ‘does he/she accept me’ and, if so, then ‘I am safe’. In that I am creating myself within and as the polarity of safe/unsafe due to accepted/not-accepted as projection/interpretation. Thus I am constantly continuously assessing/evaluating the situation I find myself in as a perception of how I experience the other relating to me/seeing me - as liking or disliking me. And as an outflow I access a personality that will most probably ‘make me’ liked/accepted so as to ‘be safe’. Thus the starting point possession within which I am allowing myself is one of trying to get the other to accept me and thus is in fact manipulation and self-manipulation – not honoring me nor the other being as life here.
In that - there is no self-trust, no breath, no self-expression, no life, no self as who I actually am – no self-acceptance. Within this resonance design I am submitting myself to the idea as projected ‘feedback’ they/others give me on whether I am accepted/ok, thus safe with them / within this idea that becomes a self-experience which I trust over the actual physical being here as breath.
Within this I rather copy and be alike than be who-I-really-am. I allowed myself as the experience of ‘fear of insanity’ within ‘not being accepted’ and within that an inner and outer search for ‘guidelines/structure/something stable to hold onto’ as ‘stable acceptance of me’ to be able to ‘survive’/’cope’/’express myself/’manage’ within each and every moment. - In that, I am allowing myself to place myself under the constant pressure of being vigilant within assessing the situation I am in - this especially in new situations where no prior information of ‘acceptance through the other/others’ has been established.
Within the following I am placing above realizations into self-forgiveness statements to reinstate myself as the source origin of what I have accepted and allowed within and as myself:
I forgive myself that I have accepted and allowed myself to create myself within and as the construct of ‘seeking acceptance as safety’. Within this, I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to associate an experience of ‘being safe’ with ‘being accepted’ and create a causal relationship between the two, where an experience of ‘safety’ arises when I feel ‘accepted’.
I forgive myself that I have accepted and allowed myself to believe that safety exists.
I forgive myself that I hadn’t accepted and allowed myself to prove to myself that being Here in and as the physical within and as breath in every moment thus being real is a ‘safety’ of sorts, because it is real and stable.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to submit myself to the idea/projection/evaluation of others opinion and attitude of/towards me thus only ‘feeling safe’ when I ‘feel accepted’.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to desire ‘safety’ and ‘acceptance’.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to create myself as life within the polarity construct of feeling safe/secure and feeling insecure and nervous. Within this, I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to fear not being safe within fearing not being accepted and thus avoiding conflict.
I forgive myself that I haven’t accepted and allowed myself to trust myself as the physical, as substance, as me, but instead subject myself to a feeling experience of ‘safety’ as acceptance and place it above me as something to be attained in each and every situation with others and within a relationship in every moment.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to justify that I ‘need to be accepted to be able to communicate and express myself’.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to believe that I cannot communicate and express myself freely, if I have to fear not being accepted.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to sabotage myself within and as self-expression by believing that I need to be ‘accepted and safe’ to allow myself within self-expression and communication.
I forgive myself that I haven’t accepted and allowed myself to realize that I am giving my power away to an idea/belief, to something that is not real.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to confuse safety with stability. I realize that stability is here as and within breath in every moment. ‘Safety’ means ‘saving ties’. Thus, I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to tie myself to relationships wherein I feel safe and accepted.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to place safety as my idea of stability outside of myself and trust a projection/idea of ‘being accepted’ above me, only thus allowing myself to feel comfortable, safe, accepted, ok, valued, free, able to express and communicate as me.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to experience a sort of safety when there was someone there of/as acceptance with accumulated moments of acceptance of me or even something representing this acceptance either as an object that is ‘comforting’ due to a memory attached, in form of a shared moment, or a ritual that has been undergone together like drinking a cup of tea together or familiar music being played or being accessible, or knitting within the idea of creating something like the one the other had created.
I forgive myself that I haven’t accepted and allowed myself to realize that within seeking acceptance starts with a probing and assessing of the other’s position toward me which I then automatically take as a basis on which the way I participate further is ‘decided on’ taking for granted or as a sort of ‘pre-set value’ that I ‘need’ his/her ‘acceptance of me’ to ‘feel safe’ and express myself freely.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to submit myself to the idea that I need to ‘feel safe’ and ‘accepted’ before I express myself freely, because of an idea that only then what I express is valued and thus I am valued.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to desire that what I express is valued and ‘taken seriously’/contemplated/considered. I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to make others’ reactions toward what I say or how I express a personal matter in taking reactions personally.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to believe that I can only ‘feel safe’ with someone and express freely when my assessment of the other and the situation is ‘positive’/’accepting of me’ and conversely, if the assessment of the other and the situation is ‘negative’/’unaccepting’/critical , I go into tension and I feel constricted in my physical human body and accordingly in expressing myself freely.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to look out for signals/signs of the other being ‘well-intentioned’
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to interpret the others’ stance toward me within the starting point of wanting to influence the other to like me/find me sympathetic so I ‘will be accepted’ and ‘safe’ thus allowing and accepting myself within manipulation and self-manipulation.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to employ a personality consisting of traits that I know others react positively to/towards and thus I can expect to ‘feel safe’, instead of honouring the other and myself within and as life within and as the Here-moment.
I forgive myself that I haven’t accepted and allowed myself to honour myself and the other as Life, and thus myself not-taking me nor the other ‘seriously’.
I forgive myself that I haven’t accepted and allowed myself to trust myself within and as Life and instead place the condition onto each moment that I participate with others that it has to be ‘positive’, I have to ‘feel accepted’ in order to allow myself to feel comfortable and express myself freely.
I forgive myself that I haven’t accepted and allowed myself to feel comfortable within and as me unconditionally.
I forgive myself that I haven’t accepted and allowed myself to accept myself unconditionally.
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to copy/imitate traits/behaviorisms from others in my teenage years and employ these within a personality, instead of allowing myself to be here within and as breath and directing myself according to common sense and the best of all.
Within this, I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to search for ‘guidelines’/’structure’/’something stable’ to’ hold onto’, like a ‘stable acceptance of me’ to be able to ‘survive/cope/express/manage’ myself within each and every moment. Within that, I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself that I am allowing myself to place myself under constant pressure of being ‘vigilant’ within assessing the situation I am in, especially in new situations where no prior information of ‘acceptance through the other/others’ has been ‘established as platform’ that I trust(ed).
I forgive myself that I’ve accepted and allowed myself to base my trust on a ‘platform’ of beliefs of the mind that is not real, instead of trusting self.
SCS:
When and as I perceive myself stepping into the behavior pattern as personality design of and as ‘seeking acceptance as safety’, I immediately stop and take a deep in-breath. This is a major flagpoint as indication for me that I am now in the process of, in the resonance/personality design, trying to establish a ‘feeling of being accepted and safe’ as a platform for communication and expression.
I assert myself into and as the physical through/by taking a couple of breaths to get myself out of the resonance design, into and as the real resonance of me as the physical and allow myself as true communication within and as being Here with the other, thus honoring me and the other / ‘taking me as them seriously’ in and as the moment Here and trusting myself within self-expression in every moment.
Sonntag, 22. Januar 2012
The Story of Sunette WMVs
The Story of Sunette Spies series consists of 21 video-interviews in which Sunette tells her personal story of what she experienced in her life before she became a portal, how she left her body for the first time and what she experienced and discovered when exploring the dimensions.
The Series contains the following interviews:
- Sunette - Meeting CrossOvers
- Sunette - Meeting Demons
- Sunette - The Goddess of Creation
- Sunette - My Mum Died
- Sunette - Making my own way
- Sunette - Starting a New Life
- Sunette - Catching Demons
- Sunette - Seeing in One Moment
- Sunette - My Fall and Standing Up
- Sunette - The Dimensional Planes
- Sunette - Planets in Earth
- Sunette - Higher Self
- Sunette - One Atom God
- Sunette - God Self
- Sunette - One Dimension
- Sunette - The 13 Game Lords
- Sunette - The White Light
- Sunette - AIDS Attack
- Sunette - Meeting Satan
- Sunette - Meeting The Devil
- Sunette - Setting Process
Häufig gestellte Fragen - Gleich-gerechtes Geldsystem - Teil 1 MP3
Teil 2 finden Sie hier:
Innerhalb dieser Interview-Serie, die von den deutschsprachigen Destonians verfasst wurden, werden die Basis-Strukturen und die häufig gestellten Fragen über das Equal Money System bis ins Detail erklärt. Dies ist der erste Teil und weitere werden folgen.
Wenn du durch diese Interviews gehst, wirst du erstaunt sein über die Einfachheit des Equal Money Systems. Hiermit stellt sich dann auch die Frage, wie es dazu kam, dass man es nicht schon früher entwickelt und umgesetzt hat.
Diese und viele weitere Fragen werden dir sicher in dieser Interview-Serie beantwortet werden, wie z.B.:
‚Was wird mit Privat-Konzernen & Unternehmen geschehen?‘; ‚Warum verwenden wir nicht Medien wie Fernsehen um die Equal Money Message zu verbreiten?‘; ‚Wird Equal Money ein physisch gedrucktes Geld sein?‘; ‚Werde ich mein eigenes Haus besitzen?‘; ‚Werden nicht viele probieren dieses System zu missbrauchen?‘; ‚Wie wird Equal Money Resourcen, Energie und Produkte bezahlen?‘; ‚Werden wir alle Mikro-Chip Implantate bekommen?‘ U.v.m.
Für die Umsetzung des Equal Money Systems wird ein allgemeines Verständnis darüber wie dann alles funktionieren wird und welche Schritte wir noch bis dahin zu machen haben, nicht nur von Vorteil sein, sondern es wird auch die Basis für die Umsetzung darstellen. Durch den Kauf dieses Produkts unterstützt du die Equal Life Foundation und somit die Umsetzung des Equal Money Systems.
Informiere dich und nimm daran Teil – beteilige dich an unserer Zukunft!
- Grundeinkommen
- Wird es in einem Equal Money System Banken geben
- Kann ich meinen Besitz an meine Kinder vererben
- Spiele, Wetten und Sport
- Wie wird Land verteilt – Wer bekommt welche Wohnung
- Wie werden die Menschen motiviert sein in einem EMS
- Wie wird das Grundeinkommen kapitalisiert
- Wie bekommt man alle dazu bei einem Equal Money System mitzumachen
- Ist das EMS nicht einfach Kommunismus
- Führung im Equal Money System
- Was wird mit Privat-Konzernen und Unternehmen geschehen
- Warum verwenden wir nicht Medien wie Fernsehen um die Equal Money Message zu verbreiten
- Wird Equal Money ein physisch gedrucktes Geld sein
- Werde ich mein eigenes Haus besitzen
- Werden nicht viele probieren dieses System zu missbrauchen
- Wer wird Equal Money durchsetzen
- Werde ich im Equal Money System nicht meine Freie-Wahl verlieren
- Wie wird Equal Money umgesetzt
- Wie wird Equal Money Resourcen, Energie und Produkte bezahlen
- Werden wir alle Micro-Chip Implantate bekommen
- Warum ist Equal Money keine gewaltsame Revolution
- Wie wird Nahrung hergestellt werden
- Autos in einem EMS
- Werde ich noch in der Lage sein zu kaufen was ich will
- Wie werden wir sicherstellen, dass Produkte halten
Häufig gestellte Fragen - Gleich-gerechtes Geldsystem - Teil 2
Advanced: Subconscious-Mind Personality Energy MP3s
This is an interview-series about Mind-Energy and how self will face Energy within the Subconscious-Mind as Personalities. This series includes a brief history of the original creation of Mind-Energy and Personality-Systems, as well as practical applications of assisting and supporting self to walk from Mind-Energy into and as Physical-Living.
This interview-series consist of the following interviews:
- Advanced: Subconscious-Mind Personality Energy – Introduction
- The Difference between Mind-Energy and Physical-Substance
- How Mind-Energy is created and generated
- Walking out of Mind-Energy into and as Physical-Living
For Previous Interviews:
No.3 - Beginners - Conscious, SubConscious and UnConscious Mind Thought-Manifestations Energy
Atlanteans - The Beginning - Part 1 MP3s
This is a continuation and expansion of the Series “History of Mankind”.
Walking the History of Mankind – this time, a being from each Race will share their story of how they existed before the manifestation of Earth and the creation of Mankind, together-with the role/part they played in the consequences as sequences of events that played-out and eventually lead-to the manifestation of Earth and the creation of Mankind.
In this interview, an Atlantean-female share the first part of their story – the existence of the Atlantean Race, sharing about their Race, their Planet and unveiling the history of Atlantis beyond the Myths that exist today.
Atlanteans Series Links:
Atlanteans - Purpose and Creation - Part 2
Atlanteans - Civilization on land and water - Part3
Atlanteans - The Emergence of Young Atlanteans - Part 4
Atlanteans - The Beginning of the END - Part 5
Atlanteans - The Merging - Part 6
Atlanteans - The Evolution of Separation - Part 7
Sunette Spies - Sex and Success MP3
Success within sexuality in ways that support effective relationships is a must if you want to give Your new Love experience the best chance to be what you always dreamt it could be.
Both partners should listen to these recordings and learn to live it in support of each other. The proceeds are shared between the Equal Life Foundation as the not for profit organiztion researching a better world for all and the Store affiliate that fund their education through their commission income.
Support people dedicated to a better world for all and become part of a growing group focus for a new world.
Parts:
- What effect has our view on sex on the experience of ourselves within sex and within relationships?
- The design and manifestation of how and what sex exists as within relationships today.
- How one's expected experience of sex, based on accumulated pictures and images, will never be equal to the actual physical experience of and within sex.
- The personalized, virtual book of sex as knowledge, information, pictures and images - how it exists within our mind and how it influences us within the experience of sex.
- How can sex in agreement be used to assist and support self to speed up the process of stopping the mind.
- Practical perspective on walking in an agreement, equal and one, as well as the sexual expression that is able to open up from this stable foundation as agreement.
- Support on how to assist and support self in changing sexuality from enslavement to freedom. Continuing to give perspective on what is possible within sex when walking an agreement.
- What is the difference between agreements and relationships - and what is the difference between sex within relationships and sex within agreements?
- Continuing with the question - What is the difference between agreements and relationships - and what is the difference between sex within relationships and sex within agreements.
- How are you practically able to utilize Desteni I Process and organic muscle communication to assist and support self to become equal and one as the physical, through sex?
- Within this interview, Sunette discusses the importance of self-comfortability in and as your physical body, when masturbating or having sex.
Samstag, 21. Januar 2012
2012 Der Aufstieg in eine neue Bewusstseinsebene http://hierhergebracht.blogspot.com/2012/01/2012-der-aufstieg-in-eine-neue.html
Viele Quellen verkünden uns einen Aufstieg in eine neue Bewusstseinsebene. Das Fazit jeder Menge Channelings darüber, Videos, Blogs und Interviews ist, dass ‚der Aufstieg‘ durch eine allgemeine kosmische Schwingungserhöhung angeregt wird, in die wir als Menschheit eintreten, weil sie auf eine bestimmte Weise auf uns einwirkt: astronomisch/kosmisch und ‚endzeitmäßig‘. Er soll aber gleichzeitig auch eine persönliche, individuelle Sache sein, die mit dem sogenannten ‚freien Willen‘ eines jeden gekoppelt ist, indem wir nämlich dazu unsere Zustimmung geben müssen, weil angeblich sonst ‚andere Existenzen‘ in Form von ‚kosmischen Zivilisationen‘ es nicht in ihrer Verantwortung sähen uns zu ‚retten‘. Die also, die ihre Zustimmung dadurch geben, indem sie daran glauben und aktiv daran arbeiten ihre Schwingung zu erhöhen: durch Meditation, fleischlose hochschwingende Ernährung, Licht und Liebe - diese Menschen also werden gerettet. Von wem? Der kosmischen Bruderschaft, der galaktischen Föderation oder Sternengeschwistern im Allgemeinen (vgl. Teroerde, G. und Trebuch).
Bevor in mir die Frage ‚Und wann wird das sein?‘ nach einer Antwort drängt, drängen sich mir ganz andere Unklarheiten auf:
1) Wohin werden wir gerettet?
Auf einen anderen Planeten? In höhere Dimensionen ohne Substanz? In ein andersgeartetes Bewusstsein hinein? Ist es ein ‚realer Ort‘ oder ein ‚Mindzustand?‘
Wer ist der Schöpfer, die Quelle dieses Bewusstseins, wer nimmt noch daran teil, welche Regeln gibt es dort? Bin ich es? Wird an mir manipuliert werden? Wenn mir die Einflussnahme zu groß wird, kann ich mir es dann doch noch anders überlegen und zur Erde zurückkehren? Was ist wenn ich dort meine Energie nicht halten kann? Wo kommt diese Energie her? Warum trägt sie diese Erde und die Wesen darauf nicht automatisch schon, wenn sie ‚gut‘ ist und rettet bedingungslos? Was ist wenn ich dann tot bin und nicht mehr handeln kann? Kann ich dann meine Persönlichkeit ablegen oder brauche ich diese dort? Zeit ist Geld und Geld ist Energie – wird es Zeit und Geld dort geben? Wenn es kein Geld gibt, wie kann ich dann eine Energiereserve anlegen für den Fall, dass ich einmal meine hohe Schwingung nicht halten kann?
2) Wie geht die Anreise vor sich? Mit welchen Mitteln? Mit Raumschiffen aus unserer Materie? Dann müssten die doch schon irgendwo bestehen, weil die Materie der Erde den Gesetzen der Erde unterworfen ist und diese außerhalb des Einflussbereichs der Erde nur künstlich geschaffen werden könnten und deshalb örtlich begrenzt wären – sodass ein Verschmelzen mit der Umgebung dort mit nicht-irdischen Stoffen nicht notwendigerweise kompatibel wäre und somit auch nicht mit uns. Wenn sie aus nicht-irdischer ‚Materie‘ wären, könnte sie uns dann überhaupt aufnehmen oder tragen? Wenn sie nicht aus dieser Welt sind – sprich außerirdisch – müssten wir uns dem System, dem diese Raumschiffe entspringen, angleichen, um keinen unerwünschten Reaktionen oder Symptomatiken ausgesetzt zu sein, die wir als unser Körper auf Grund von biologischen Abwehr- und Schutzreaktionen biologisch erzeugen würden? Was würde denn mit unseren Zellen passieren? Würden sie eine höhere Schwingungsfrequenz aushalten? Oder eine außerirdische Strahlung? Und wenn der Körper das nicht aushalten würde – und ich nehme an, dass die Außerirdischen das dann wissen würden, auf Grund der Entführungen von Menschen, die vorher schon massenweise stattgefunden haben (da gibt es ja Veröffentlichungen darüber) – müssten wir den Körper zurücklassen = sterben, um diesen Aufstieg aushalten zu können. Das heißt dann wieder, dass Ende 2012 massenhaft verlassene Körper herumliegen würden? Umpf.
3) Und wenn nur das Bewusstsein aufsteigt – welche Teile des Bewusstseins? Alle drei: das Bewusste, Unterbewusste und das Unbewusste? Was ist, wenn das Unbewusste, als kollektives Unbewusstes, das die gesamte menschliche Natur darstellt mit ihrem Gesamtpotential an Gewalt und Missbrauch, das wir hier auf der Erde auch schon ausleben? Wie wird verhindert, dass wir uns so wieder kreieren, wie es in uns steckt, weil wir so sind, weil wir es bisher über Jahrtausende so gemacht haben – was werden die Außerirdischen aka Sternengeschwister mit uns machen, dass wir uns ändern? Wird das transformiert werden? Nur für die, die den Sprung ins Raumschiff schaffen? Werden wir uns dann damit identifizieren können, werden wir es ‚sein‘ können oder wird es eine Maske der Gutartigkeit sein, die wir aufsetzen werden, aus Angst nicht zu genügen und uns der Mühe würdig genug zeigen zu wollen/zu müssen?
4) Oder heißt Aufstieg, dass wir hier auf der Erde endlich eine Veränderung herbeiführen, die zum Wohle aller gestaltet wird, indem wir eine Änderung im Denken der Menschheit als uns und dadurch in uns erlauben? Dass wir es uns endlich erlauben real – als Leben – hier zu sein? Zu erkennen, das wir eins sind als Leben? Das wir gleich sind in unserer Struktur, Programmierung als Bewusstsein und als Leben? Dass wir alle hier sind und als Alles hier sind? Dass wir der Schöpfer, die Ursache unseres Daseins sind, unsere eigene Quelle? Dass wir so also verantwortlich für uns und unsere Schöpfung sind und erkennen, dass wir uns abhängig gemacht haben von dem was wir geschaffen haben? Dass wir uns unserer eigenen Schöpfung verschrieben und unterworfen haben und so nun jemanden suchen, der uns retten soll? Dass wir erkennen, dass wir das an einem Kalenderende festmachen? - Ein Kalender, bei dem irgendwo doch mal ein Ende markiert werden hat müssen und dadurch nun auch einmal eintritt? Dass er den Wert hat, den man ihm beimisst, und keine Konsequenz aus sich heraus - und mit dem Wert, den man etwas beimisst entstehen Mind-Realitäten, die die Konsequenz haben, dem ‚Teilnehmer‘ /Schöpfer der entsprechenden Realität von sich und dem eigentlichen Sein als Leben zu trennen? Dadurch und so entstehen Dimensionssprünge! Aufspaltungen des Selbst. Abspaltungen. Trennungen. Machtlosigkeit. Paranoia. Gewalt. Missbrauch. Konkurrenz. Gier. Profitdenken. Egoismus. Schmerz. Angst. Depression. Projektion. Substanzlosigkeit. Polarität.
Nun, Zeit ist es auf jeden Fall – höchste Zeit – zu erkennen, dass es so nicht weitergehen kann, dass wir etwas machen müssen … und können!
Die Erkenntnis, dass alles Hier ist, dass man nichts suchen muss, dass man nicht gerettet werden muss und so nicht auf jemanden wartet, Kalkulationen anstellt, Channelings interpretiert, bei denen noch so viele Fragen offengelassen werden, sondern, dass es nur den Atem bedarf Mind in jedem Augenblick des bewussten Atmens auszuschalten und damit Hier zu sein mit allem, das man als-sich kreiert hat, mit allem was real ist. Dass auch das Interdimensionale hier ist und denselben Prozess der Amalgamation mit dem Physischen begeht (siehe entsprechende Artikel und Interviews unter www.desteni.org). Die erste Stufe ist es zwar sich seinen, all unseren, Kreationen gleichzustellen und sich nicht von dem, was wir erlaubt und akzeptiert haben, überwältigen zu lassen und Mind die Direktive zu überlassen. Wir haben einen weiten Weg vor uns bevor wir ganz selbst-verständlich als Leben Hier sein werden und uns nicht in und als Bewusstsein und der inhärenten Polarität zu verrennen und weiter in zahllose Aspekte unserer Selbst zu trennen, zu zerstückeln und zerstreuen, doch gibt es Mittel und Wege mit den entsprechenden ‚Selbsthilfe Tools‘ sich selbst zu sich zurückzuholen und aus der erlaubten und akzeptierten Versklavung zu befreien.
Denn, was bezüglich Aufstieg und Dimensionssprung und allem Energetischem weder gesehen noch verstanden wird ist, dass Mind / Bewusstsein vom Physischen abhängig ist. Jeder existiert noch im seinem eigenen kleinen Reich aus Bewusstsein und Eigeninteresse worin sich jeder getrennt von allem und jedem in diese Illusion projiziert hat und die tatsächliche reale physische Realität, die sich allmählich langsam aber sicher zu einem destruktiven Orkan über uns zusammenbraut als Teil von uns, sich selbst überlassen. Wir müssen und können uns die Direktive darüber zurückholen, denn es kommt der Moment in dem die physische Realität wahrgenommen wird, der Moment, in dem man der realen Welt gegenübertreten muss, weil die Illusionen des Bewusstseins über einem zusammenbrechen und die Kraft einem versagt die Illusion von positiven Schwingungszuständen (Mind) in Form von Gedanken, Gefühlen und Verhaltensweisen aufrecht zu erhalten. Denn, wenn alles zusammenbricht bleibt nur noch das Selbst übrig und der wahre Zustand, die wahre Natur dessen, was man auf dieser Welt erlaubt und akzeptiert hat – und so bleibt uns nur der Weg offen uns der Wahrheit als das Physische, das hier ist / real ist, zu stellen und zu erkennen, dass wir es selbst sind, als Teil des Ganzen und das Ganze als Leben. Wir haben uns in unseren Kreationen, in dem, was wir geschaffen haben, verloren, indem wir versucht haben uns – jeder für sich – einen separaten Himmel zu erschaffen. Wir müssen damit aufhören, umdrehen und uns zu dem, was real ist, als das Physische, das wir eigentlich sind, zurückführen, gemeinsam Hier stehen und für alle den Himmel auf Erden schaffen, innen wie außen.
Desteni und Desteni I Process und die Implementierung des Equal Money Systems als Plattform für die Manifestation von Himmel Hier auf Erden, wodurch jeder in der Lage sein wird sich sein Zuhause zu schaffen und ein himmlisches Leben in Einklang mit allen und allem zu leben.
Wir warten eigentlich nicht auf Gott, Sternengeschwister oder die galaktische Föderation – wir warten auf uns selbst! Wir sind es, die den Schlüssel zur Existenz – zu uns – in der Hand halten. Benutzen wir ihn endlich!
Für zusätzliche Unterstützung siehe EQAFE
Bevor in mir die Frage ‚Und wann wird das sein?‘ nach einer Antwort drängt, drängen sich mir ganz andere Unklarheiten auf:
1) Wohin werden wir gerettet?
Auf einen anderen Planeten? In höhere Dimensionen ohne Substanz? In ein andersgeartetes Bewusstsein hinein? Ist es ein ‚realer Ort‘ oder ein ‚Mindzustand?‘
Wer ist der Schöpfer, die Quelle dieses Bewusstseins, wer nimmt noch daran teil, welche Regeln gibt es dort? Bin ich es? Wird an mir manipuliert werden? Wenn mir die Einflussnahme zu groß wird, kann ich mir es dann doch noch anders überlegen und zur Erde zurückkehren? Was ist wenn ich dort meine Energie nicht halten kann? Wo kommt diese Energie her? Warum trägt sie diese Erde und die Wesen darauf nicht automatisch schon, wenn sie ‚gut‘ ist und rettet bedingungslos? Was ist wenn ich dann tot bin und nicht mehr handeln kann? Kann ich dann meine Persönlichkeit ablegen oder brauche ich diese dort? Zeit ist Geld und Geld ist Energie – wird es Zeit und Geld dort geben? Wenn es kein Geld gibt, wie kann ich dann eine Energiereserve anlegen für den Fall, dass ich einmal meine hohe Schwingung nicht halten kann?
2) Wie geht die Anreise vor sich? Mit welchen Mitteln? Mit Raumschiffen aus unserer Materie? Dann müssten die doch schon irgendwo bestehen, weil die Materie der Erde den Gesetzen der Erde unterworfen ist und diese außerhalb des Einflussbereichs der Erde nur künstlich geschaffen werden könnten und deshalb örtlich begrenzt wären – sodass ein Verschmelzen mit der Umgebung dort mit nicht-irdischen Stoffen nicht notwendigerweise kompatibel wäre und somit auch nicht mit uns. Wenn sie aus nicht-irdischer ‚Materie‘ wären, könnte sie uns dann überhaupt aufnehmen oder tragen? Wenn sie nicht aus dieser Welt sind – sprich außerirdisch – müssten wir uns dem System, dem diese Raumschiffe entspringen, angleichen, um keinen unerwünschten Reaktionen oder Symptomatiken ausgesetzt zu sein, die wir als unser Körper auf Grund von biologischen Abwehr- und Schutzreaktionen biologisch erzeugen würden? Was würde denn mit unseren Zellen passieren? Würden sie eine höhere Schwingungsfrequenz aushalten? Oder eine außerirdische Strahlung? Und wenn der Körper das nicht aushalten würde – und ich nehme an, dass die Außerirdischen das dann wissen würden, auf Grund der Entführungen von Menschen, die vorher schon massenweise stattgefunden haben (da gibt es ja Veröffentlichungen darüber) – müssten wir den Körper zurücklassen = sterben, um diesen Aufstieg aushalten zu können. Das heißt dann wieder, dass Ende 2012 massenhaft verlassene Körper herumliegen würden? Umpf.
3) Und wenn nur das Bewusstsein aufsteigt – welche Teile des Bewusstseins? Alle drei: das Bewusste, Unterbewusste und das Unbewusste? Was ist, wenn das Unbewusste, als kollektives Unbewusstes, das die gesamte menschliche Natur darstellt mit ihrem Gesamtpotential an Gewalt und Missbrauch, das wir hier auf der Erde auch schon ausleben? Wie wird verhindert, dass wir uns so wieder kreieren, wie es in uns steckt, weil wir so sind, weil wir es bisher über Jahrtausende so gemacht haben – was werden die Außerirdischen aka Sternengeschwister mit uns machen, dass wir uns ändern? Wird das transformiert werden? Nur für die, die den Sprung ins Raumschiff schaffen? Werden wir uns dann damit identifizieren können, werden wir es ‚sein‘ können oder wird es eine Maske der Gutartigkeit sein, die wir aufsetzen werden, aus Angst nicht zu genügen und uns der Mühe würdig genug zeigen zu wollen/zu müssen?
4) Oder heißt Aufstieg, dass wir hier auf der Erde endlich eine Veränderung herbeiführen, die zum Wohle aller gestaltet wird, indem wir eine Änderung im Denken der Menschheit als uns und dadurch in uns erlauben? Dass wir es uns endlich erlauben real – als Leben – hier zu sein? Zu erkennen, das wir eins sind als Leben? Das wir gleich sind in unserer Struktur, Programmierung als Bewusstsein und als Leben? Dass wir alle hier sind und als Alles hier sind? Dass wir der Schöpfer, die Ursache unseres Daseins sind, unsere eigene Quelle? Dass wir so also verantwortlich für uns und unsere Schöpfung sind und erkennen, dass wir uns abhängig gemacht haben von dem was wir geschaffen haben? Dass wir uns unserer eigenen Schöpfung verschrieben und unterworfen haben und so nun jemanden suchen, der uns retten soll? Dass wir erkennen, dass wir das an einem Kalenderende festmachen? - Ein Kalender, bei dem irgendwo doch mal ein Ende markiert werden hat müssen und dadurch nun auch einmal eintritt? Dass er den Wert hat, den man ihm beimisst, und keine Konsequenz aus sich heraus - und mit dem Wert, den man etwas beimisst entstehen Mind-Realitäten, die die Konsequenz haben, dem ‚Teilnehmer‘ /Schöpfer der entsprechenden Realität von sich und dem eigentlichen Sein als Leben zu trennen? Dadurch und so entstehen Dimensionssprünge! Aufspaltungen des Selbst. Abspaltungen. Trennungen. Machtlosigkeit. Paranoia. Gewalt. Missbrauch. Konkurrenz. Gier. Profitdenken. Egoismus. Schmerz. Angst. Depression. Projektion. Substanzlosigkeit. Polarität.
Nun, Zeit ist es auf jeden Fall – höchste Zeit – zu erkennen, dass es so nicht weitergehen kann, dass wir etwas machen müssen … und können!
Die Erkenntnis, dass alles Hier ist, dass man nichts suchen muss, dass man nicht gerettet werden muss und so nicht auf jemanden wartet, Kalkulationen anstellt, Channelings interpretiert, bei denen noch so viele Fragen offengelassen werden, sondern, dass es nur den Atem bedarf Mind in jedem Augenblick des bewussten Atmens auszuschalten und damit Hier zu sein mit allem, das man als-sich kreiert hat, mit allem was real ist. Dass auch das Interdimensionale hier ist und denselben Prozess der Amalgamation mit dem Physischen begeht (siehe entsprechende Artikel und Interviews unter www.desteni.org). Die erste Stufe ist es zwar sich seinen, all unseren, Kreationen gleichzustellen und sich nicht von dem, was wir erlaubt und akzeptiert haben, überwältigen zu lassen und Mind die Direktive zu überlassen. Wir haben einen weiten Weg vor uns bevor wir ganz selbst-verständlich als Leben Hier sein werden und uns nicht in und als Bewusstsein und der inhärenten Polarität zu verrennen und weiter in zahllose Aspekte unserer Selbst zu trennen, zu zerstückeln und zerstreuen, doch gibt es Mittel und Wege mit den entsprechenden ‚Selbsthilfe Tools‘ sich selbst zu sich zurückzuholen und aus der erlaubten und akzeptierten Versklavung zu befreien.
Denn, was bezüglich Aufstieg und Dimensionssprung und allem Energetischem weder gesehen noch verstanden wird ist, dass Mind / Bewusstsein vom Physischen abhängig ist. Jeder existiert noch im seinem eigenen kleinen Reich aus Bewusstsein und Eigeninteresse worin sich jeder getrennt von allem und jedem in diese Illusion projiziert hat und die tatsächliche reale physische Realität, die sich allmählich langsam aber sicher zu einem destruktiven Orkan über uns zusammenbraut als Teil von uns, sich selbst überlassen. Wir müssen und können uns die Direktive darüber zurückholen, denn es kommt der Moment in dem die physische Realität wahrgenommen wird, der Moment, in dem man der realen Welt gegenübertreten muss, weil die Illusionen des Bewusstseins über einem zusammenbrechen und die Kraft einem versagt die Illusion von positiven Schwingungszuständen (Mind) in Form von Gedanken, Gefühlen und Verhaltensweisen aufrecht zu erhalten. Denn, wenn alles zusammenbricht bleibt nur noch das Selbst übrig und der wahre Zustand, die wahre Natur dessen, was man auf dieser Welt erlaubt und akzeptiert hat – und so bleibt uns nur der Weg offen uns der Wahrheit als das Physische, das hier ist / real ist, zu stellen und zu erkennen, dass wir es selbst sind, als Teil des Ganzen und das Ganze als Leben. Wir haben uns in unseren Kreationen, in dem, was wir geschaffen haben, verloren, indem wir versucht haben uns – jeder für sich – einen separaten Himmel zu erschaffen. Wir müssen damit aufhören, umdrehen und uns zu dem, was real ist, als das Physische, das wir eigentlich sind, zurückführen, gemeinsam Hier stehen und für alle den Himmel auf Erden schaffen, innen wie außen.
Desteni und Desteni I Process und die Implementierung des Equal Money Systems als Plattform für die Manifestation von Himmel Hier auf Erden, wodurch jeder in der Lage sein wird sich sein Zuhause zu schaffen und ein himmlisches Leben in Einklang mit allen und allem zu leben.
Wir warten eigentlich nicht auf Gott, Sternengeschwister oder die galaktische Föderation – wir warten auf uns selbst! Wir sind es, die den Schlüssel zur Existenz – zu uns – in der Hand halten. Benutzen wir ihn endlich!
Für zusätzliche Unterstützung siehe EQAFE
Samstag, 14. Januar 2012
2012 Selbstrichtung und selbstdirektives Handeln vs. Mind-Vorstellung davon und Widerstand
Selbstrichtung und selbstdirektives Handeln vs. Mindvorstellung davon und Widerstand
In letzter Zeit empfinde ich das Aufstehen als sehr schwer. Dabei finde ich Mind als besonders lästig. Wie äußert sich das?
Schon in der Früh ‚wird mir angeboten‘ noch liegen zu bleiben. ‚Er‘ zeigt mir auf, dass es warm ist im Bett, nicht als körperliche Wahrnehmung, sondern als gedanklicher Hinweis -> Manipulation doch vielleicht noch meine Selbstrichtung etwas hinauszuzögern. Dann der Gedanke, dass es schwer ist Hier zu sein, was indirekt heißt, schlafen ist leichter, einfach nur die Augen zuzumachen und nichts tun, d.h. mir nicht klar selbst die Richtung vorzugeben, was ja ein ‚Aufwand‘ ist, mich zu sortieren, Sachen anzupacken die Überwindung kosten, weil sie (noch) keine Routine sind, Abläufe, die noch nicht eingespielt sind – und da kommt Widerstand hoch.
Eigentlich sagt mir das , dass ich echte Selbstrichtung damit verwechsle zu planen und mir Struktur zu geben, indem ich das mir im Kopf zurechtlege was zu tun ist. Dabei bin ich erst recht im Kopf/in Mind, gehe das Ganze von einem Mind Standpunkt aus an. Und da schaltet sich ein Widerstand vor, den ich zu dem Zeitpunkt noch nicht durchschritten habe um in eine Art von Selbstrichtung zu kommen. Doch der Widerstand zeigt mir, dass ich in Mind bin und mich Mind in ‚seine‘ Einstellung zu ‚Selbstrichtung‘ hineinziehen will, denn wäre ich in und als Atem hier, wäre Selbstrichtung selbst-verständlich und ein Widerstand gegenstandslos/nicht aufrechterhaltbar. Also liefert mir Mind ‚seine eigene Einstellung‘ zu ‚Selbstrichtung-als-sich‘, ‚seiner Idee von Selbstrichtung‘, wie ‚er‘ sich in und als Selbstrichtung wahrnimmt. Das heißt ‚er‘ widerstrebt nicht der tatsächlichen Selbstrichtung worin ich in und als Atem – also frei von Mind – handle und schriftlich plane wie/wann/was sinnvoll ist, sondern ‚er‘ widerstrebt sich selbst als ‚Selbstrichtung‘, die unter der Auflage von‚ ohne Ablenkung‘ steht, ‚Effizienz‘ und ‚Nicht nur so dahinleben und genießen‘.
Ich habe es also mit 2 ‚Arten von Selbstrichtung‘ zu tun: die Idee, die ich-als-Mind von Selbstrichtung habe und die Selbstrichtung, in der ich tatsächlich Hier als Atem bin, ohne Overlay oder Vorschaltung von Zwängen, Vorstellungen, Auflagen und Widerständen.
Cool. Das heißt also, dass der morgentliche Widerstand gegen ‚Hier-Sein in und als Selbstrichtung‘ Widerstand gegen die Vorstellung von Mind dazu ist; es ist also ‚doppelt‘ unreal: Selbstrichtung als Vorstellung und der Widerstand dagegen.
Flagpoint ist hier also der Gedanke in der Früh: ‚Hier-Sein ist schwer‘, was dem Wach-Sein entspricht und dem damit verbundenen Gedanken Selbstrichtung einzunehmen – anstatt sie zu sein, indem ich mich in und als Atem erlaube.
Ich vergebe mir, dass ich mir erlaubt und akzeptiert habe an einer Mind-Vorstellung von Selbstrichtung und Hier-Sein teilzunehmen.
Ich vergebe mir, dass ich mir erlaubt und akzeptiert habe an einem Widerstand gegen Wach-Sein, Hier-Sein und Selbstrichtung teilzunehmen.
Ich vergebe mir, dass ich mir erlaubt und akzeptiert habe zu glauben Selbstrichtung habe etwas mit Effizienz, Unabgelenktsein, nicht-nur-so-dahinleben-und-genießen zu tun, anstatt zu erkennen, dass dies Vorstellungen und Ideen von mir-als-Mind sind und dadurch nicht real.
Ich vergebe mir, dass ich mir erlaubt und akzeptiert habe Ablenkung, Ziellosigkeit, Vorstellungen von ‚Leben genießen‘ und Effizienz über mich in und als Atem-hier, als wer ich eigentlich bin, zu stellen.
Ich vergebe mir, dass ich mir nicht erlaubt und akzeptiert habe, in und als Atem, als wer-ich-bin, Hier zu sein und stattdessen in und als Vorstellung des Hier-Seins zu ‚leben‘.
Ich vergebe mir, dass ich mir erlaubt und akzeptiert habe mich selbst zu sabotieren, indem ich mich einem Druck unterworfen habe auf eine gewisse Art und Weise hier zu sein, als Vorstellung von Selbstrichtung, anstatt mich mir zu erlauben; mir zu erlauben einfach in und als Atem hier zu sein, dadurch zu sehen/erkennen/wahrzunehmen, was als ich hier ist und entsprechend i.S. des Besten für alle zu handeln – im Gewahrsein dass das Beste für alle auch das Beste für mich ist.
Ich vergebe mir, dass ich mir nicht erlaubt und akzeptiert habe mir selbst zu vertrauen den Tag als-ich in und als Atem zu beginnen, sondern meine Direktive Vorstellungen überlassen habe welche ‚Qualität‘ mein Hier-Sein und Handeln haben muss.
Ich vergebe mir, dass ich mir nicht erlaubt und akzeptiert hatte mich als diesen Mind-Aspekt der Vorstellung von Selbstrichtung und Hier-Sein zu durchschauen/erkennen/sehen.
Ich vergebe mir, dass ich mir erlaubt und akzeptiert habe mich einem resonanten Design von Unsicherheit zu unterwerfen und mich dadurch in und als Vorstellungen zu ‚leben‘, wie ich mich verhalten muss, welche ‚Qualität‘ von Handeln mich ‚auszeichnen‘ muss, damit ich vor mir selbst validieren kann, dass ich mich in diesem Prozess befinde und mich (noch/schon) auf dem Weg befinde‚ mich auf eine Ebene mit mir-als-Mind zu stellen und mich als die Ursache/Quelle, den Ursprung von allem Hier zu erkennen, um wirklich selbst-gerichtet handeln/leben und sein zu können.
Sobald der Gedanke sich anbietet: ‚Hier-sein ist schwer‘, sage ich stopp. Ich atme ein paar mal und spüre die leichte Reibung in meinem Brustkorb. Ich nehme wahr, dass ich hier bin. Ich erkenne, dass mir Mind eine Vorstellung von mir als mein Hier-Sein in und als Selbstrichtung anbietet. Ich erkenne dass sie nicht real ist und nehme nicht daran teil. In dem Augenblick, in dem ein Widerstand auftritt, erkenne ich, dass ich mich in einer Vorstellung von Selbstrichtung und Hier-Sein befinde, die nicht real ist. Ich atme und erkenne, dass Hier-Sein und Selbstrichtung nur im Moment des Gewahrseins des Atems-als-ich real ist. Ich erkenne, dass ‚Effizienz‘, ‚Nicht-so-dahinleben und genießen‘, ‚ohne Ablenkung‘ Mind Definitionen von Selbstrichtung und Hier-Sein sind und sie nichts damit zu tun haben wer-ich-bin. Ich erlaube mich hier in und als Selbstrichtung in jedem Atemzug als wer-ich-bin.
Support findest du im Forum, bei Eqafe und im DIP - Infos zum Equal Money System findest du hier.
In letzter Zeit empfinde ich das Aufstehen als sehr schwer. Dabei finde ich Mind als besonders lästig. Wie äußert sich das?
Schon in der Früh ‚wird mir angeboten‘ noch liegen zu bleiben. ‚Er‘ zeigt mir auf, dass es warm ist im Bett, nicht als körperliche Wahrnehmung, sondern als gedanklicher Hinweis -> Manipulation doch vielleicht noch meine Selbstrichtung etwas hinauszuzögern. Dann der Gedanke, dass es schwer ist Hier zu sein, was indirekt heißt, schlafen ist leichter, einfach nur die Augen zuzumachen und nichts tun, d.h. mir nicht klar selbst die Richtung vorzugeben, was ja ein ‚Aufwand‘ ist, mich zu sortieren, Sachen anzupacken die Überwindung kosten, weil sie (noch) keine Routine sind, Abläufe, die noch nicht eingespielt sind – und da kommt Widerstand hoch.
Eigentlich sagt mir das , dass ich echte Selbstrichtung damit verwechsle zu planen und mir Struktur zu geben, indem ich das mir im Kopf zurechtlege was zu tun ist. Dabei bin ich erst recht im Kopf/in Mind, gehe das Ganze von einem Mind Standpunkt aus an. Und da schaltet sich ein Widerstand vor, den ich zu dem Zeitpunkt noch nicht durchschritten habe um in eine Art von Selbstrichtung zu kommen. Doch der Widerstand zeigt mir, dass ich in Mind bin und mich Mind in ‚seine‘ Einstellung zu ‚Selbstrichtung‘ hineinziehen will, denn wäre ich in und als Atem hier, wäre Selbstrichtung selbst-verständlich und ein Widerstand gegenstandslos/nicht aufrechterhaltbar. Also liefert mir Mind ‚seine eigene Einstellung‘ zu ‚Selbstrichtung-als-sich‘, ‚seiner Idee von Selbstrichtung‘, wie ‚er‘ sich in und als Selbstrichtung wahrnimmt. Das heißt ‚er‘ widerstrebt nicht der tatsächlichen Selbstrichtung worin ich in und als Atem – also frei von Mind – handle und schriftlich plane wie/wann/was sinnvoll ist, sondern ‚er‘ widerstrebt sich selbst als ‚Selbstrichtung‘, die unter der Auflage von‚ ohne Ablenkung‘ steht, ‚Effizienz‘ und ‚Nicht nur so dahinleben und genießen‘.
Ich habe es also mit 2 ‚Arten von Selbstrichtung‘ zu tun: die Idee, die ich-als-Mind von Selbstrichtung habe und die Selbstrichtung, in der ich tatsächlich Hier als Atem bin, ohne Overlay oder Vorschaltung von Zwängen, Vorstellungen, Auflagen und Widerständen.
Cool. Das heißt also, dass der morgentliche Widerstand gegen ‚Hier-Sein in und als Selbstrichtung‘ Widerstand gegen die Vorstellung von Mind dazu ist; es ist also ‚doppelt‘ unreal: Selbstrichtung als Vorstellung und der Widerstand dagegen.
Flagpoint ist hier also der Gedanke in der Früh: ‚Hier-Sein ist schwer‘, was dem Wach-Sein entspricht und dem damit verbundenen Gedanken Selbstrichtung einzunehmen – anstatt sie zu sein, indem ich mich in und als Atem erlaube.
Ich vergebe mir, dass ich mir erlaubt und akzeptiert habe an einer Mind-Vorstellung von Selbstrichtung und Hier-Sein teilzunehmen.
Ich vergebe mir, dass ich mir erlaubt und akzeptiert habe an einem Widerstand gegen Wach-Sein, Hier-Sein und Selbstrichtung teilzunehmen.
Ich vergebe mir, dass ich mir erlaubt und akzeptiert habe zu glauben Selbstrichtung habe etwas mit Effizienz, Unabgelenktsein, nicht-nur-so-dahinleben-und-genießen zu tun, anstatt zu erkennen, dass dies Vorstellungen und Ideen von mir-als-Mind sind und dadurch nicht real.
Ich vergebe mir, dass ich mir erlaubt und akzeptiert habe Ablenkung, Ziellosigkeit, Vorstellungen von ‚Leben genießen‘ und Effizienz über mich in und als Atem-hier, als wer ich eigentlich bin, zu stellen.
Ich vergebe mir, dass ich mir nicht erlaubt und akzeptiert habe, in und als Atem, als wer-ich-bin, Hier zu sein und stattdessen in und als Vorstellung des Hier-Seins zu ‚leben‘.
Ich vergebe mir, dass ich mir erlaubt und akzeptiert habe mich selbst zu sabotieren, indem ich mich einem Druck unterworfen habe auf eine gewisse Art und Weise hier zu sein, als Vorstellung von Selbstrichtung, anstatt mich mir zu erlauben; mir zu erlauben einfach in und als Atem hier zu sein, dadurch zu sehen/erkennen/wahrzunehmen, was als ich hier ist und entsprechend i.S. des Besten für alle zu handeln – im Gewahrsein dass das Beste für alle auch das Beste für mich ist.
Ich vergebe mir, dass ich mir nicht erlaubt und akzeptiert habe mir selbst zu vertrauen den Tag als-ich in und als Atem zu beginnen, sondern meine Direktive Vorstellungen überlassen habe welche ‚Qualität‘ mein Hier-Sein und Handeln haben muss.
Ich vergebe mir, dass ich mir nicht erlaubt und akzeptiert hatte mich als diesen Mind-Aspekt der Vorstellung von Selbstrichtung und Hier-Sein zu durchschauen/erkennen/sehen.
Ich vergebe mir, dass ich mir erlaubt und akzeptiert habe mich einem resonanten Design von Unsicherheit zu unterwerfen und mich dadurch in und als Vorstellungen zu ‚leben‘, wie ich mich verhalten muss, welche ‚Qualität‘ von Handeln mich ‚auszeichnen‘ muss, damit ich vor mir selbst validieren kann, dass ich mich in diesem Prozess befinde und mich (noch/schon) auf dem Weg befinde‚ mich auf eine Ebene mit mir-als-Mind zu stellen und mich als die Ursache/Quelle, den Ursprung von allem Hier zu erkennen, um wirklich selbst-gerichtet handeln/leben und sein zu können.
Sobald der Gedanke sich anbietet: ‚Hier-sein ist schwer‘, sage ich stopp. Ich atme ein paar mal und spüre die leichte Reibung in meinem Brustkorb. Ich nehme wahr, dass ich hier bin. Ich erkenne, dass mir Mind eine Vorstellung von mir als mein Hier-Sein in und als Selbstrichtung anbietet. Ich erkenne dass sie nicht real ist und nehme nicht daran teil. In dem Augenblick, in dem ein Widerstand auftritt, erkenne ich, dass ich mich in einer Vorstellung von Selbstrichtung und Hier-Sein befinde, die nicht real ist. Ich atme und erkenne, dass Hier-Sein und Selbstrichtung nur im Moment des Gewahrseins des Atems-als-ich real ist. Ich erkenne, dass ‚Effizienz‘, ‚Nicht-so-dahinleben und genießen‘, ‚ohne Ablenkung‘ Mind Definitionen von Selbstrichtung und Hier-Sein sind und sie nichts damit zu tun haben wer-ich-bin. Ich erlaube mich hier in und als Selbstrichtung in jedem Atemzug als wer-ich-bin.
Support findest du im Forum, bei Eqafe und im DIP - Infos zum Equal Money System findest du hier.
Dienstag, 10. Januar 2012
2012 - Die Endzeit
2012 - Die Endzeit
Es wird uns von vielen unterschiedlichen Quellen nahegelegt, dass wir uns in einer Art Endzeit befinden. Gibt man ‚2012‘ in Google ein, wird man in eine ‚Zeitqualität der besonderen Art‘ befördert. Buchtipps weisen einem auf Bibelcodes, 12-strängige DNS, Nibiru und Lichtnahrung für den Aufstieg hin, Webseiten bieten ihre jeweiligen Channeler dar und man kann dort dann auch noch gleich einen Kurs als Vorbereitung für den Aufstieg und die dazu nötige Erhöhung der Herzensschwingung belegen. Für den, der wirklich am Puls der Zeit sein will, gibt es dort sogar Countdown Apps zum Herunterladen auf die eigene Webseite und spezielle Survival Shops mit 2012 Artikeln, Survival Kits, Wasserfilter und Notfall-Sets.
Die wohl bekannteste aller Endzeitquellen und Prophezeiungen kommt von den Maya und liegt am Umstand, dass deren Langzeitkalender den Ablauf des ‚vierten Zeitalters‘, in dem wir uns angeblich befinden, kundgibt, das vom 11. August 3114 v. Chr. bis zu 21. Dezember 2012 reicht, und mit sehr genauen astronomischen Berechnungen einhergeht. Der Gott Bolon Yokte, der Gott der Totenwelt, soll dann herabsteigen. Zur selben Zeit findet eine äußerst seltene Sternenkonstellation statt, eine Konjunktion der Sonne mit der Milchstraße in der ‚dunklen Spalte‘, die mythologisch sehr bedeutungsträchtig ist. Unter anderem spricht man von der ‚Straße der Unterwelt‘, dem ‚Mund eines kosmischen Monsters‘, dem ‚Geburtskanal der kosmischen Mutter‘. Diese und andere Übereinstimmungen mit dem Ende des Langzeitkalenders zeigen, dass sich die Maya mit Astronomie gut auskannten und deshalb übernehmen viele auch unangefochten und ohne weiter zu hinterfragen die Mythologien, denen die Maya anhingen und in denen sie ihr Glaubenssystem gebettet haben - und sehen darin dann auch das Ende dieser unserer menschlichen Zivilisation begründet.
Interessant ist es jedoch sich einmal zu fragen was der Ausgangspunkt solcher Mythologien und Glaubenssysteme ist, speziell wenn aus Vorstellungen von ‚Totenwelt‘, ‚dunklen Spalten‘, ‚Monstermund‘ und ‚Geburtskanal‘ , die hier ein zentrales Element darstellen, eine heutzutage aufrechterhaltene Endzeitprophezeiung wird.
Zum einen ist da mit Sicherheit die Angst vor dem Ungewissen, dem Ende eines Zyklus, dem Tod. Zum anderen aber auch das tiefsitzende Bedürfnis des menschlichen Bewusstseins im Sinne von Kategorien von Anfang und Ende zu denken, in Zeit-Zyklen und Abläufen, und dabei ‚das Dazwischen‘ und ‚‘das Übergeordnete/Beeinflussende‘ und die ‚Quelle‘ in irgendeiner Weise zu fassen zu bekommen.
Die Eigenart des Bewusstseinssystems ist es ‚Leere‘ füllen zu müssen, Zusammenhänge wahrzunehmen, Synchronizitäten aufzuspüren, Abbilder der Wirklichkeit, an denen es sich festhalten kann, um die herum es dann weiter und weiter ‚kreativ‘ werden kann, sich ausdehnen kann und ‚mehr‘ werden kann, sie selbst (er-)füllen – aus Angst vor der großen Stille, der Leere, dem Nichts. Dieses Nichts vor dem das menschliche Bewusstsein Angst hat ist nicht gleichzusetzen mit ‚Void‘ – der Stille des Bewusstseins, sondern seiner Nicht-Existenz. Sobald das Bewusstsein sich selbst in Gefahr sieht nicht mehr Herr der Lage zu sein, keine Kontrolle = Manipulationsmöglichkeit über ‚seine Existenz‘ zu haben, muss es sich etwas einfallen lassen.
Doch da liegt der Trugschluss. Das Bewusstsein hatte noch nie eine echte ‚eigene‘ Kontrolle über die Existenz, es war nie der handelnde Faktor per se– nur der manipulative, ‚Sinn-gebende‘, Leere-füllende, Angst-erfüllende und gleichzeitig sich selbst beruhigende Faktor – ein System der Polaritäten, das sich von dem was eigentlich real ist, dem Physischen, der Substanz, der Erde, des Lebens als Schmarotzer bedient um existieren zu können, weil es selbst an sich keine Wirklichkeit besitzt, nicht real ist. Es kann nur existieren weil wir in jedem Moment, in jedem Augenblick und Atemzug daran teilnehmen, und unsere Direktive daran abtreten. An ein Polaritätssystem des Wettbewerbs und Überlebenskampfes.
Wir erlauben diesen Zustand in und als uns und identifizieren uns sogar ganz und gar damit, sodass wir diesen Mythologien über Jahrtausende hinweg verfallen sind, weil wir sie aus Angst und Hoffnung geschaffen haben. So sind wir nun an einem Punkt, an dem wir ‚vollkommen bewusst‘ auf unser Ende zuzusteuern und dabei vollkommen verblendet über unsere eigene physische Zerstörung und die der Erde hinweggehen. Das Ganze rechtfertigen wir dann dreist damit zu sagen wir überließen diese Welt 3-dimensionalen Menschen, die noch was zu lernen hätten!
Wir sind uns anscheinend nicht darüber im Klaren, dass wir uns unseren Untergang selbst durch die Teilnahme am Bewusstsein überhaupt erst geschaffen haben - und jeden Augenblick aufs Neue erschaffen - und dabei auch noch glauben unsere Entscheidungen, unsere Ausrichtung wäre auf irgendeine Weise ohne Konsequenzen für uns! Denn wir – die wir uns mit ‚unserer Seele‘/‘unseren Sternengeschwistern‘/Göttern etc. identifiziert haben - werden aus unserem selbst-kreierten Schlamassel ‚gerettet‘ werden! Wir würden ganz ohne zu zögern die Position der (erhofften) ‚Konsequenzlosigkeit‘ unseres Denkens/Glaubens/Fühlens/Handelns einnehmen.
Denn, was sagt das aus, wenn man ‚gerettet‘ wird? Das heißt man müsste sich den Konsequenzen nicht stellen, man müsste das nicht ausbaden, was man aus sich heraus selbst verursacht hat, sonst wäre es ja keine echte Rettung.
Indem wir sagen ‚wir erlauben die Idee, dass wir gerettet werden/gerettet werden können von dem, was wir selbst kreiert haben‘, würden wir uns als Statement der Selbstüberwältigung und Machtlosigkeit oder gar als Illusion erlauben & akzeptieren.
Und das heißt vielmehr auch, dass man gar nicht ‚real genug‘ war um reale Konsequenzen nach sich zu ziehen, um von Konsequenz zu sein.
Konsequenzen haften immer dem an, der die Ursache dafür war, weil man nichts schaffen kann, was man nicht selbst ist/was nicht auch in gewisser Weise in einem ist. Aus nichts kommt nichts. Dass es diesen Zustand der ‚Konsequenzlosigkeit‘/‘der Rettung‘ in der Realität nicht geben kann, beweist ja schon der Zustand in dem wir unsere Erde bei einer ‚Rettung‘ hinterlassen würden. Die Konsequenzen sind schon manifest. Das was real an uns ist trägt diese Konsequenz – der Körper, die Substanz, die Erde, die Natur. Das was nicht real ist entschwindet/verschwindet/löst sich auf sobald die Verbindung zum Körper sich auflöst.
Man muss erkennen, dass wir die Substanz der Erde sind, wir haben alles was wir hier kreiert haben, aus uns selbst heraus als Selbst kreiert, von/aus der Substanz und Physikalität der Erde – wir kommen von der Erde und gehen zur Erde zurück. Der Atem ist nicht ‚Gottes Atem‘; er ist das Einatmen und Ausatmen des Lebens mit dem Punkt der Ewigkeit dazwischen. Und wenn es jemanden gegeben haben mag, einen Gott, Anu, Aliens, der/die uns geschaffen und programmiert haben – er/sie konnten auch nur das nehmen, was als Substanz hier war und hier ist – manifestiert in und als diese Erde, aus der wir bestehen.
Das heißt wir haben alles was wir jetzt hier geschaffen haben eigentlich als uns erschaffen, als Selbst. Wir sind der Ursprung. Unser Selbst, unsere ureigene erlaubte Natur ist die Wurzel des Übels das wir auf dieser Welt und in dieser Welt geschaffen haben. Wer könnte uns vor uns selbst retten? Niemand. Denn, nochmal: was wären wir, würde uns ein noch so wohlwollender ‚Sternenbruder‘/Gott nehmen und/oder ändern – eine ‚Modifikation‘ von außen = also ohne selbst-dirigierte, verantwortliche Erkenntnis mit entsprechendem Handeln? Wir hätten uns für immer und ewig entmündigt und entmächtigt! Und wäre außerdem nicht von Bestand, da wir, weil es unsere akzeptierte und erlaubte Natur ist, es/uns gleich wieder so erschaffen würden. Da wir das Ganze nicht zu uns als Ursache zurückgeführt haben. Wir sind der Ursprung unserer Realität.
Wir haben uns Mind verschrieben. Mind an sich ist handlungsunfähig. Mind/das Bewusstsein kann sich selbst nicht be-greifen, weil es keine Substanz hat und dadurch wird er immer weitere Dimensionen seiner selbst ‚erschaffen‘, die genau substanzlos sind, Luftschlösser, goldene Städte, Vereintsein in Glückseligkeiten – konsequenzlos, weil nicht real! Doch diese Konsequenzlosigkeit wird erst erkannt, wenn der Körper fehlt, der bisher zum Handeln missbraucht wurde. Dann ist es zu spät!
Die einzige Lösung, die uns bleibt, ist aufzuwachen und zu erkennen was wir uns durch die Teilnahme am Bewusstsein und die daraus folgende Trennung von der Substanz in Körper-Geist-Seele erlaubt und akzeptiert haben. Wir sind einem Trugschluss erlegen: dass Mind = Bewusstsein, der Physis überlegen ist - ganz im Gegenteil.
Wir müssen diesem Wahnsinn, den wir in uns und als uns hier erlauben Einhalt gebieten und endlich sehen was wir sind und tun. Wir müssen wieder zu unserem Anfang gehen/zu uns als Anfang, der Quelle unseres Seins und Handelns – sprich alles, was Hier ist zu uns als Ursprung zurückführen. Dazu müssen wir unseren Ausgangspunkt in jedem Gedanken, der uns zum Handeln bringt, ehrlich eingestehen, und erkennen, was wir darin akzeptieren. Wir müssen erkennen, dass alles was hier ist – wir sind. Wir sind die Quelle als Leben, das allem zu Grunde liegt. Wir haben uns als dieses Overlay von Mind erlaubt und uns als das akzeptiert, und die totale Kontrolle daran abgegeben. Der Zustand dieser Welt ist das Resultat unserer Abspaltung von dem was real ist. Wir haben uns in geistige Dimensionen des absoluten Eigeninteresses und der scheinbaren Überlegenheit begeben. Die Konsequenz ist hier. Weglaufen funktioniert nicht.
Wir können uns und unsere Realität nur selbst ändern, alles andere wäre keine verantwortliche authentische Veränderung und ist Wunschdenken, ist Illusion. Wie könnten wir jemals – theoretisch – einer Rettung durch eine ‚höhere Macht‘ würdig erweisen und verantwortungsvolle, ebenbürtige ‚Mitglieder‘ in z.B. einer ‚galaktischen Föderation‘ sein, wenn wir die Entscheidung fällen vor unseren selbst-kreierten katastrophalen Zuständen ‚aufzusteigen‘= davonzulaufen und alle anderen, nicht-eingeweihten Niedrigschwingern ‚da unten‘ sitzen zu lassen?
Das Ganze ist eine Art Beschäftigungstherapie, damit wir weiter beeinflussbar bleiben und nicht erkennen, dass alles Hier ist. Alles.
Referenzpunkt für Realität ist das, was physisch hier ist – und darin das Auf und Ab des Atems. In und als dieser Atem ist man in der Lage sich Schritt für Schritt zur Realität zurückzuführen und zu erkennen, was Hier ist, was eigentlich Sache ist: die zugelassene Natur des Menschen als Folge seiner/unserer Beteiligung am Bewusstsein; und sich dann zu verändern.
Wir müssen uns Schritt für Schritt an den Punkt der ‚Evolution als Bewusstsein‘ zurückführen an dem wir uns erlaubt und akzeptiert haben uns-als-Bewusstsein über uns und allem was als-uns hier ist die Kontrolle zu überlassen und dadurch uns von uns-als-alles-was-ist getrennt haben und als Konsequenz daraus nicht mehr in Lage waren als Leben hier zu sein, d.h. in der Realität, der Wirklichkeit, in der Wirkung möglich ist, handeln möglich ist, authentische selbstverantwortlich Veränderung und dadurch wahre Freiheit in Konsequenzlosigkeit, weil alles was getan wird zum Wohle der Gesamtheit ist, zum Besten für alle, weil erkannt bleibt, dass wir alles was wir tun uns Selbst antun.
Der Countdown läuft – doch naht keinesfalls ein Aufstieg, Gott, die Aliens, die Bruderschaft oder eine Seelenfamilie – sprich die Rettung von außen durch etwas das mächtiger, intelligenter, umfassender, spiritueller und dimensional überlegen ist – denn das Ganze war kein Spiel….
Mehr dazu auf der Desteni Webseite, im EqualMoney Forum und für den Kurs zum Erlernen und Kennenlernen von selbst-unterstützenden Methoden und Techniken/Strukturen besucht den Desteni I Process.
Es wird uns von vielen unterschiedlichen Quellen nahegelegt, dass wir uns in einer Art Endzeit befinden. Gibt man ‚2012‘ in Google ein, wird man in eine ‚Zeitqualität der besonderen Art‘ befördert. Buchtipps weisen einem auf Bibelcodes, 12-strängige DNS, Nibiru und Lichtnahrung für den Aufstieg hin, Webseiten bieten ihre jeweiligen Channeler dar und man kann dort dann auch noch gleich einen Kurs als Vorbereitung für den Aufstieg und die dazu nötige Erhöhung der Herzensschwingung belegen. Für den, der wirklich am Puls der Zeit sein will, gibt es dort sogar Countdown Apps zum Herunterladen auf die eigene Webseite und spezielle Survival Shops mit 2012 Artikeln, Survival Kits, Wasserfilter und Notfall-Sets.
Die wohl bekannteste aller Endzeitquellen und Prophezeiungen kommt von den Maya und liegt am Umstand, dass deren Langzeitkalender den Ablauf des ‚vierten Zeitalters‘, in dem wir uns angeblich befinden, kundgibt, das vom 11. August 3114 v. Chr. bis zu 21. Dezember 2012 reicht, und mit sehr genauen astronomischen Berechnungen einhergeht. Der Gott Bolon Yokte, der Gott der Totenwelt, soll dann herabsteigen. Zur selben Zeit findet eine äußerst seltene Sternenkonstellation statt, eine Konjunktion der Sonne mit der Milchstraße in der ‚dunklen Spalte‘, die mythologisch sehr bedeutungsträchtig ist. Unter anderem spricht man von der ‚Straße der Unterwelt‘, dem ‚Mund eines kosmischen Monsters‘, dem ‚Geburtskanal der kosmischen Mutter‘. Diese und andere Übereinstimmungen mit dem Ende des Langzeitkalenders zeigen, dass sich die Maya mit Astronomie gut auskannten und deshalb übernehmen viele auch unangefochten und ohne weiter zu hinterfragen die Mythologien, denen die Maya anhingen und in denen sie ihr Glaubenssystem gebettet haben - und sehen darin dann auch das Ende dieser unserer menschlichen Zivilisation begründet.
Interessant ist es jedoch sich einmal zu fragen was der Ausgangspunkt solcher Mythologien und Glaubenssysteme ist, speziell wenn aus Vorstellungen von ‚Totenwelt‘, ‚dunklen Spalten‘, ‚Monstermund‘ und ‚Geburtskanal‘ , die hier ein zentrales Element darstellen, eine heutzutage aufrechterhaltene Endzeitprophezeiung wird.
Zum einen ist da mit Sicherheit die Angst vor dem Ungewissen, dem Ende eines Zyklus, dem Tod. Zum anderen aber auch das tiefsitzende Bedürfnis des menschlichen Bewusstseins im Sinne von Kategorien von Anfang und Ende zu denken, in Zeit-Zyklen und Abläufen, und dabei ‚das Dazwischen‘ und ‚‘das Übergeordnete/Beeinflussende‘ und die ‚Quelle‘ in irgendeiner Weise zu fassen zu bekommen.
Die Eigenart des Bewusstseinssystems ist es ‚Leere‘ füllen zu müssen, Zusammenhänge wahrzunehmen, Synchronizitäten aufzuspüren, Abbilder der Wirklichkeit, an denen es sich festhalten kann, um die herum es dann weiter und weiter ‚kreativ‘ werden kann, sich ausdehnen kann und ‚mehr‘ werden kann, sie selbst (er-)füllen – aus Angst vor der großen Stille, der Leere, dem Nichts. Dieses Nichts vor dem das menschliche Bewusstsein Angst hat ist nicht gleichzusetzen mit ‚Void‘ – der Stille des Bewusstseins, sondern seiner Nicht-Existenz. Sobald das Bewusstsein sich selbst in Gefahr sieht nicht mehr Herr der Lage zu sein, keine Kontrolle = Manipulationsmöglichkeit über ‚seine Existenz‘ zu haben, muss es sich etwas einfallen lassen.
Doch da liegt der Trugschluss. Das Bewusstsein hatte noch nie eine echte ‚eigene‘ Kontrolle über die Existenz, es war nie der handelnde Faktor per se– nur der manipulative, ‚Sinn-gebende‘, Leere-füllende, Angst-erfüllende und gleichzeitig sich selbst beruhigende Faktor – ein System der Polaritäten, das sich von dem was eigentlich real ist, dem Physischen, der Substanz, der Erde, des Lebens als Schmarotzer bedient um existieren zu können, weil es selbst an sich keine Wirklichkeit besitzt, nicht real ist. Es kann nur existieren weil wir in jedem Moment, in jedem Augenblick und Atemzug daran teilnehmen, und unsere Direktive daran abtreten. An ein Polaritätssystem des Wettbewerbs und Überlebenskampfes.
Wir erlauben diesen Zustand in und als uns und identifizieren uns sogar ganz und gar damit, sodass wir diesen Mythologien über Jahrtausende hinweg verfallen sind, weil wir sie aus Angst und Hoffnung geschaffen haben. So sind wir nun an einem Punkt, an dem wir ‚vollkommen bewusst‘ auf unser Ende zuzusteuern und dabei vollkommen verblendet über unsere eigene physische Zerstörung und die der Erde hinweggehen. Das Ganze rechtfertigen wir dann dreist damit zu sagen wir überließen diese Welt 3-dimensionalen Menschen, die noch was zu lernen hätten!
Wir sind uns anscheinend nicht darüber im Klaren, dass wir uns unseren Untergang selbst durch die Teilnahme am Bewusstsein überhaupt erst geschaffen haben - und jeden Augenblick aufs Neue erschaffen - und dabei auch noch glauben unsere Entscheidungen, unsere Ausrichtung wäre auf irgendeine Weise ohne Konsequenzen für uns! Denn wir – die wir uns mit ‚unserer Seele‘/‘unseren Sternengeschwistern‘/Göttern etc. identifiziert haben - werden aus unserem selbst-kreierten Schlamassel ‚gerettet‘ werden! Wir würden ganz ohne zu zögern die Position der (erhofften) ‚Konsequenzlosigkeit‘ unseres Denkens/Glaubens/Fühlens/Handelns einnehmen.
Denn, was sagt das aus, wenn man ‚gerettet‘ wird? Das heißt man müsste sich den Konsequenzen nicht stellen, man müsste das nicht ausbaden, was man aus sich heraus selbst verursacht hat, sonst wäre es ja keine echte Rettung.
Indem wir sagen ‚wir erlauben die Idee, dass wir gerettet werden/gerettet werden können von dem, was wir selbst kreiert haben‘, würden wir uns als Statement der Selbstüberwältigung und Machtlosigkeit oder gar als Illusion erlauben & akzeptieren.
Und das heißt vielmehr auch, dass man gar nicht ‚real genug‘ war um reale Konsequenzen nach sich zu ziehen, um von Konsequenz zu sein.
Konsequenzen haften immer dem an, der die Ursache dafür war, weil man nichts schaffen kann, was man nicht selbst ist/was nicht auch in gewisser Weise in einem ist. Aus nichts kommt nichts. Dass es diesen Zustand der ‚Konsequenzlosigkeit‘/‘der Rettung‘ in der Realität nicht geben kann, beweist ja schon der Zustand in dem wir unsere Erde bei einer ‚Rettung‘ hinterlassen würden. Die Konsequenzen sind schon manifest. Das was real an uns ist trägt diese Konsequenz – der Körper, die Substanz, die Erde, die Natur. Das was nicht real ist entschwindet/verschwindet/löst sich auf sobald die Verbindung zum Körper sich auflöst.
Man muss erkennen, dass wir die Substanz der Erde sind, wir haben alles was wir hier kreiert haben, aus uns selbst heraus als Selbst kreiert, von/aus der Substanz und Physikalität der Erde – wir kommen von der Erde und gehen zur Erde zurück. Der Atem ist nicht ‚Gottes Atem‘; er ist das Einatmen und Ausatmen des Lebens mit dem Punkt der Ewigkeit dazwischen. Und wenn es jemanden gegeben haben mag, einen Gott, Anu, Aliens, der/die uns geschaffen und programmiert haben – er/sie konnten auch nur das nehmen, was als Substanz hier war und hier ist – manifestiert in und als diese Erde, aus der wir bestehen.
Das heißt wir haben alles was wir jetzt hier geschaffen haben eigentlich als uns erschaffen, als Selbst. Wir sind der Ursprung. Unser Selbst, unsere ureigene erlaubte Natur ist die Wurzel des Übels das wir auf dieser Welt und in dieser Welt geschaffen haben. Wer könnte uns vor uns selbst retten? Niemand. Denn, nochmal: was wären wir, würde uns ein noch so wohlwollender ‚Sternenbruder‘/Gott nehmen und/oder ändern – eine ‚Modifikation‘ von außen = also ohne selbst-dirigierte, verantwortliche Erkenntnis mit entsprechendem Handeln? Wir hätten uns für immer und ewig entmündigt und entmächtigt! Und wäre außerdem nicht von Bestand, da wir, weil es unsere akzeptierte und erlaubte Natur ist, es/uns gleich wieder so erschaffen würden. Da wir das Ganze nicht zu uns als Ursache zurückgeführt haben. Wir sind der Ursprung unserer Realität.
Wir haben uns Mind verschrieben. Mind an sich ist handlungsunfähig. Mind/das Bewusstsein kann sich selbst nicht be-greifen, weil es keine Substanz hat und dadurch wird er immer weitere Dimensionen seiner selbst ‚erschaffen‘, die genau substanzlos sind, Luftschlösser, goldene Städte, Vereintsein in Glückseligkeiten – konsequenzlos, weil nicht real! Doch diese Konsequenzlosigkeit wird erst erkannt, wenn der Körper fehlt, der bisher zum Handeln missbraucht wurde. Dann ist es zu spät!
Die einzige Lösung, die uns bleibt, ist aufzuwachen und zu erkennen was wir uns durch die Teilnahme am Bewusstsein und die daraus folgende Trennung von der Substanz in Körper-Geist-Seele erlaubt und akzeptiert haben. Wir sind einem Trugschluss erlegen: dass Mind = Bewusstsein, der Physis überlegen ist - ganz im Gegenteil.
Wir müssen diesem Wahnsinn, den wir in uns und als uns hier erlauben Einhalt gebieten und endlich sehen was wir sind und tun. Wir müssen wieder zu unserem Anfang gehen/zu uns als Anfang, der Quelle unseres Seins und Handelns – sprich alles, was Hier ist zu uns als Ursprung zurückführen. Dazu müssen wir unseren Ausgangspunkt in jedem Gedanken, der uns zum Handeln bringt, ehrlich eingestehen, und erkennen, was wir darin akzeptieren. Wir müssen erkennen, dass alles was hier ist – wir sind. Wir sind die Quelle als Leben, das allem zu Grunde liegt. Wir haben uns als dieses Overlay von Mind erlaubt und uns als das akzeptiert, und die totale Kontrolle daran abgegeben. Der Zustand dieser Welt ist das Resultat unserer Abspaltung von dem was real ist. Wir haben uns in geistige Dimensionen des absoluten Eigeninteresses und der scheinbaren Überlegenheit begeben. Die Konsequenz ist hier. Weglaufen funktioniert nicht.
Wir können uns und unsere Realität nur selbst ändern, alles andere wäre keine verantwortliche authentische Veränderung und ist Wunschdenken, ist Illusion. Wie könnten wir jemals – theoretisch – einer Rettung durch eine ‚höhere Macht‘ würdig erweisen und verantwortungsvolle, ebenbürtige ‚Mitglieder‘ in z.B. einer ‚galaktischen Föderation‘ sein, wenn wir die Entscheidung fällen vor unseren selbst-kreierten katastrophalen Zuständen ‚aufzusteigen‘= davonzulaufen und alle anderen, nicht-eingeweihten Niedrigschwingern ‚da unten‘ sitzen zu lassen?
Das Ganze ist eine Art Beschäftigungstherapie, damit wir weiter beeinflussbar bleiben und nicht erkennen, dass alles Hier ist. Alles.
Referenzpunkt für Realität ist das, was physisch hier ist – und darin das Auf und Ab des Atems. In und als dieser Atem ist man in der Lage sich Schritt für Schritt zur Realität zurückzuführen und zu erkennen, was Hier ist, was eigentlich Sache ist: die zugelassene Natur des Menschen als Folge seiner/unserer Beteiligung am Bewusstsein; und sich dann zu verändern.
Wir müssen uns Schritt für Schritt an den Punkt der ‚Evolution als Bewusstsein‘ zurückführen an dem wir uns erlaubt und akzeptiert haben uns-als-Bewusstsein über uns und allem was als-uns hier ist die Kontrolle zu überlassen und dadurch uns von uns-als-alles-was-ist getrennt haben und als Konsequenz daraus nicht mehr in Lage waren als Leben hier zu sein, d.h. in der Realität, der Wirklichkeit, in der Wirkung möglich ist, handeln möglich ist, authentische selbstverantwortlich Veränderung und dadurch wahre Freiheit in Konsequenzlosigkeit, weil alles was getan wird zum Wohle der Gesamtheit ist, zum Besten für alle, weil erkannt bleibt, dass wir alles was wir tun uns Selbst antun.
Der Countdown läuft – doch naht keinesfalls ein Aufstieg, Gott, die Aliens, die Bruderschaft oder eine Seelenfamilie – sprich die Rettung von außen durch etwas das mächtiger, intelligenter, umfassender, spiritueller und dimensional überlegen ist – denn das Ganze war kein Spiel….
Mehr dazu auf der Desteni Webseite, im EqualMoney Forum und für den Kurs zum Erlernen und Kennenlernen von selbst-unterstützenden Methoden und Techniken/Strukturen besucht den Desteni I Process.
Sonntag, 8. Januar 2012
2012 - Anger as a spear of self within self
I’ve been working on Resonant Designs within SRA (structural resonance alignment course /desteni I process) and my buddy suggested to start with redefining 'anger', as this has been a major point within and as me - suppressed to a great deal. Specifically in one timeline that I had written I hadn't even been able to realize that the underlying emotion was 'anger' - I had blocked it out so completely and would rather have called it 'confusion' just to not have to completely revisit the experience. Only after accessing the experience together on chat had I been able to re-enter that moment and stand equal to it/me, thus be Here for me/with me/as Self Here and see what was 'going on' within me. There were other 'lines'/instances wherein this particular emotion showed up, more or less unrecognized at first glance (sometimes second and third glance even), together with experiences of, as and within blame, insecurity, hurt, submission, fear and humiliation. Anyway, it made total sense to me to have a closer look at 'anger' - the definitions to be found on the internet and my own associations. And then to redefine the word to hold its pure sounding without polarity so as to be able to stand into eternity.
The points I found I am sharing here:
‘He who angers you conquers you’ Sister Elizabeth Kenny
Dictionary (Longman’s online dictionary)
an‧ger [uncountable]
1 a strong feeling of wanting to hurt or criticize someone because they have done something bad to you or been unkind to you:
Paul's face was filled with anger.
in anger
'It's a lie!' he shouted in anger.
anger at
She struggled to control her anger at her son's disobedience.
There is growing anger among the people against the government.
So I can be in anger and blame some outside event for my being ‘in anger’ which is ‘anger at’ and there is ‘anger against’.
do/use something in anger
to do or use something for the first time, or in a real situation:
He joined the club last month, but has yet to kick a ball in anger.
Strangely ‘in anger’ also means doing something for the first time or in a real situation
This brought up the memory of actually being angry at having to provide for myself for the first time when leaving home like ‘doing something for real’ – it was as if it was somehow dad’s fault I had to take care of myself; as if dad or the world was to blame, and there was self-pity.
Thus anger at ‘being left alone’ to fend for myself, blaming males for this, when trust has been relinquished, because I had relied on comfort and support
----
(w/r/t TL) Blame; thinking it was unfair, a situation of trespassing anger
Somehow he was angry at me, spanked me and I reacted allowing anger.
From the internet (‘emotional competency’ emotionalcompetency.com):
Collocations: To cope with anger, vent anger, breed anger, react in anger, violent anger, to deal with anger, control anger, channel anger, constructive anger, destructive anger, self-righteous anger, passive anger
Associated words: Annoyance, irritation, aggravation, agitation, frustration, peeved, annoyed, miffed, sulking, offended, bitter, indignation, exasperation, incensed, pissed, outrage, hostile, spite, vengefulness, resentment, wrath, rage, fury, ferocity, livid;
Bitterness describes a long-lasting result of unresolved anger; hatred a form of anger because you blame the other for your difficulties when you decide to hate them
- Indignation: self-righteous anger
- Sulking: passive anger
- Exasperation: anger at having your patience unduly tried
- Revenge: a deliberate response to an offense, delayed until after a period of reflection
Definitions and Analysis
Many definitions of anger have been proposed. These include:
1. An unjust insult, an unfair slight, or
2. A conspecific threat, or
3. Response to thwarted goals, or
4. An agent causes loss of a goal, or
5. Loss attributed to an agent, or
6. An urgent signal to prepare for change, or
7. A plea for justice, or
8. A biological core related to combativeness, or
9. Judging another person as being wrong or deserving to be punished, or
10. Blaming another person for our own unmet needs, or
11. Displeased by the appraisal of an event while disapproving of another’s action, or
12. an aroused, often heated state in combining a compellingly felt sense of being wronged or frustrated, or
13. Response to trespass
However, the definition that seems to be most precise, and provides the most insight is:
• Anger is an emotion,
• resulting from a perceived loss,
• attributed to a willful agent, and
• judged as unfair.
Let's examine this definition closely. Because anger is an emotion, it evokes a physiological response. In the case of anger, this is usually a strong arousal. Often the arousal is so strong it can lead immediately to an ugly, destructive, and unnecessary “anger display” of shouting, threatening, and even violence if it is unchecked. A wide variety of perceived losses can trigger anger. This may include having your possessions stolen, abused, or destroyed. It can also involve loss of stature or ego, such as when you lose a competition, suffer an insult, or are humiliated. The idea of “trespass” is important here, because the person trespassed against often considered it as a form of loss. Sadness, as well as grief and depression, are other emotions arising from a loss. The distinction between anger and sadness is the role of the “willful agent”. An agent is someone who acted deliberately. For example, if you lose your pet because it dies of natural causes, you are sad, but not angry. If your pet is killed by a malicious or even a careless person, you are angry at that person. You are angry because you believe that person acted with the deliberate intent to cause you harm. Now it has become a deliberate act and a personal affront. Often the willful agent is yourself. Extending the previous example, you may blame yourself for the loss of your pet if you believe you did not take sufficient care of the pet, or if you believe you could have done more to protect the pet and prevented the loss. Finally, to result in anger, you have to judge the willful agent as acting unfairly. If you lose a tennis match, you may be sad. If you believe the opponent cheated, or the referee made a mistake, this is unfair, and you become angry.
What did I perceive losing? Loss of dignity, trust – feeling humiliated (TL: being spanked by Dad)
Benefits and Dangers of Anger
The anger mechanism would not have survived millions of years of evolution if it did not provide important survival benefits. Here are some of those benefits: (again from the 'emotionalcompetency.com website)
• Anger tells us that something needs to change.
• Anger can provide the motivation to constructively change whatever it was that caused the anger. It can energize the fight for legitimate rights. It contributed to eliminating slavery and apartheid, and lead to women's suffrage and civil rights. Anger can motivate us to overcome oppression and topple a tyrant.
• Anger can provide the motivation to constructively correct an injustice. It urges us to act on our sense of justice.
• Anger can provide the motivation to constructively teach offenders what they did to make you angry, and to learn to act differently.
• Anger can help to reduce or overcome fear and provide the energy needed to mobilize needed change.
• Anger sends a powerful signal that informs others of trouble. It notifies the offender that you have perceived an offense.
• Anger helps us to preserve our ego and think good of ourselves.
• Anger is a normal response to an external stimulus that needs to be addressed.
One of the most dangerous features of anger is that expressing anger increases the anger of others. This can lead to a rapid and dangerous escalation. We may try to harm the target of our anger. We often wish them harm. The impulse to harm is probably a central part of the anger response for most people. While anger can be dangerous and must be constrained, it cannot and should not be eliminated.
Anger as Hurt, Hate, or Fear
A general feeling of anger may result from more specific feelings of hurt (due to loss, sadness, shame, or humiliation), hate, or fear. It can be helpful to examine your anger to see if has these more specific origins or meanings.
Related Moods and Traits
Irritability is the mood associated with anger. If you are in an irritable mood, you require less provocation to become angry. You may also be described as having a bad temper. This may also be described as grouchy, grumpy, or being in a bad mood.
Hostility is the personality trait associated with anger. Hostile people are more likely to become angry.
A hot head or someone with a bad temper, is anyone who has poor impulse control and moves quickly from anger toward rage, dramatic anger displays, and even overt violence. These people may also have hostile personalities. They often have a fragile self-esteem and are hypersensitive to criticism or disrespect. Privately they see themselves as weak, vulnerable, and not particularly strong, capable, or worthy. They fear humiliation. To bolster their own opinion of themselves they believe others should show them respect and acknowledge their high stature. If others fail to demonstrate respect they are dismissed as unfriendly, critical, and hostile.
The definition of Aversion is:
Exaggerated wanting to be separated from someone or something. (Exact opposite of Attachment.) Because the label of "unpleasant" is very relative and based upon limited information, aversion includes an aspect of exaggeration or "projection".
The definition of Anger is:
Being unable to bear the object, or the intention to cause harm to the object. Anger is defined as aversion with stronger exaggeration.
My associations:
Anger: action, ang.st/fear, energy, anger : enger = German = tighter -> constriction, tightness --- fear and tightness that ‘wants out’/direction, a lingering undirected movement within; broiling; projected at/towards someone;
in ‘fear turned to blame’ for humiliation, shame, loss of ego status; loss of trust; sadness; hurt, disappointment due to loss of care and comfort
an-ger : ger = spear ( a weapon to throw at someone) – Ger.hard = someone who can throw a spear hard
new definition:
in anger: in a spear -- carrying self within and as a spear;
anger at = directing/projecting a spear of and as self at s.th./s.o.
participating in anger: participating in and as self as/within a spear
These redefinitions have been the first stepping stone within the new assignment regarding backchat and the amazing intricacies that were revealed in this section of the course.
Being responsible for what I allow within and as myself I thus had the words for the experience that I had held onto wordlessly until now to change what has been lived in suppression.
After having worked through the rest of the assignment I now clearly see what I have been participating in and to what extent I had allowed and accepted myself to become – which I am able to change at last and be more self-directed and self-responsible.
Thus walking the procedure within the assignment and writing out the sf statements together with the self-corrective statements has been completely revealing and 'wholesome', an actual giving me back to myself. It's like decades of my life being clarified and 'here as me' in a way that now there is no urge to use these buried emotions as 'a spear' against myself and 'relevant others'.
The points I found I am sharing here:
‘He who angers you conquers you’ Sister Elizabeth Kenny
Dictionary (Longman’s online dictionary)
an‧ger [uncountable]
1 a strong feeling of wanting to hurt or criticize someone because they have done something bad to you or been unkind to you:
Paul's face was filled with anger.
in anger
'It's a lie!' he shouted in anger.
anger at
She struggled to control her anger at her son's disobedience.
There is growing anger among the people against the government.
So I can be in anger and blame some outside event for my being ‘in anger’ which is ‘anger at’ and there is ‘anger against’.
do/use something in anger
to do or use something for the first time, or in a real situation:
He joined the club last month, but has yet to kick a ball in anger.
Strangely ‘in anger’ also means doing something for the first time or in a real situation
This brought up the memory of actually being angry at having to provide for myself for the first time when leaving home like ‘doing something for real’ – it was as if it was somehow dad’s fault I had to take care of myself; as if dad or the world was to blame, and there was self-pity.
Thus anger at ‘being left alone’ to fend for myself, blaming males for this, when trust has been relinquished, because I had relied on comfort and support
----
(w/r/t TL) Blame; thinking it was unfair, a situation of trespassing anger
Somehow he was angry at me, spanked me and I reacted allowing anger.
From the internet (‘emotional competency’ emotionalcompetency.com):
Collocations: To cope with anger, vent anger, breed anger, react in anger, violent anger, to deal with anger, control anger, channel anger, constructive anger, destructive anger, self-righteous anger, passive anger
Associated words: Annoyance, irritation, aggravation, agitation, frustration, peeved, annoyed, miffed, sulking, offended, bitter, indignation, exasperation, incensed, pissed, outrage, hostile, spite, vengefulness, resentment, wrath, rage, fury, ferocity, livid;
Bitterness describes a long-lasting result of unresolved anger; hatred a form of anger because you blame the other for your difficulties when you decide to hate them
- Indignation: self-righteous anger
- Sulking: passive anger
- Exasperation: anger at having your patience unduly tried
- Revenge: a deliberate response to an offense, delayed until after a period of reflection
Definitions and Analysis
Many definitions of anger have been proposed. These include:
1. An unjust insult, an unfair slight, or
2. A conspecific threat, or
3. Response to thwarted goals, or
4. An agent causes loss of a goal, or
5. Loss attributed to an agent, or
6. An urgent signal to prepare for change, or
7. A plea for justice, or
8. A biological core related to combativeness, or
9. Judging another person as being wrong or deserving to be punished, or
10. Blaming another person for our own unmet needs, or
11. Displeased by the appraisal of an event while disapproving of another’s action, or
12. an aroused, often heated state in combining a compellingly felt sense of being wronged or frustrated, or
13. Response to trespass
However, the definition that seems to be most precise, and provides the most insight is:
• Anger is an emotion,
• resulting from a perceived loss,
• attributed to a willful agent, and
• judged as unfair.
Let's examine this definition closely. Because anger is an emotion, it evokes a physiological response. In the case of anger, this is usually a strong arousal. Often the arousal is so strong it can lead immediately to an ugly, destructive, and unnecessary “anger display” of shouting, threatening, and even violence if it is unchecked. A wide variety of perceived losses can trigger anger. This may include having your possessions stolen, abused, or destroyed. It can also involve loss of stature or ego, such as when you lose a competition, suffer an insult, or are humiliated. The idea of “trespass” is important here, because the person trespassed against often considered it as a form of loss. Sadness, as well as grief and depression, are other emotions arising from a loss. The distinction between anger and sadness is the role of the “willful agent”. An agent is someone who acted deliberately. For example, if you lose your pet because it dies of natural causes, you are sad, but not angry. If your pet is killed by a malicious or even a careless person, you are angry at that person. You are angry because you believe that person acted with the deliberate intent to cause you harm. Now it has become a deliberate act and a personal affront. Often the willful agent is yourself. Extending the previous example, you may blame yourself for the loss of your pet if you believe you did not take sufficient care of the pet, or if you believe you could have done more to protect the pet and prevented the loss. Finally, to result in anger, you have to judge the willful agent as acting unfairly. If you lose a tennis match, you may be sad. If you believe the opponent cheated, or the referee made a mistake, this is unfair, and you become angry.
What did I perceive losing? Loss of dignity, trust – feeling humiliated (TL: being spanked by Dad)
Benefits and Dangers of Anger
The anger mechanism would not have survived millions of years of evolution if it did not provide important survival benefits. Here are some of those benefits: (again from the 'emotionalcompetency.com website)
• Anger tells us that something needs to change.
• Anger can provide the motivation to constructively change whatever it was that caused the anger. It can energize the fight for legitimate rights. It contributed to eliminating slavery and apartheid, and lead to women's suffrage and civil rights. Anger can motivate us to overcome oppression and topple a tyrant.
• Anger can provide the motivation to constructively correct an injustice. It urges us to act on our sense of justice.
• Anger can provide the motivation to constructively teach offenders what they did to make you angry, and to learn to act differently.
• Anger can help to reduce or overcome fear and provide the energy needed to mobilize needed change.
• Anger sends a powerful signal that informs others of trouble. It notifies the offender that you have perceived an offense.
• Anger helps us to preserve our ego and think good of ourselves.
• Anger is a normal response to an external stimulus that needs to be addressed.
One of the most dangerous features of anger is that expressing anger increases the anger of others. This can lead to a rapid and dangerous escalation. We may try to harm the target of our anger. We often wish them harm. The impulse to harm is probably a central part of the anger response for most people. While anger can be dangerous and must be constrained, it cannot and should not be eliminated.
Anger as Hurt, Hate, or Fear
A general feeling of anger may result from more specific feelings of hurt (due to loss, sadness, shame, or humiliation), hate, or fear. It can be helpful to examine your anger to see if has these more specific origins or meanings.
Related Moods and Traits
Irritability is the mood associated with anger. If you are in an irritable mood, you require less provocation to become angry. You may also be described as having a bad temper. This may also be described as grouchy, grumpy, or being in a bad mood.
Hostility is the personality trait associated with anger. Hostile people are more likely to become angry.
A hot head or someone with a bad temper, is anyone who has poor impulse control and moves quickly from anger toward rage, dramatic anger displays, and even overt violence. These people may also have hostile personalities. They often have a fragile self-esteem and are hypersensitive to criticism or disrespect. Privately they see themselves as weak, vulnerable, and not particularly strong, capable, or worthy. They fear humiliation. To bolster their own opinion of themselves they believe others should show them respect and acknowledge their high stature. If others fail to demonstrate respect they are dismissed as unfriendly, critical, and hostile.
The definition of Aversion is:
Exaggerated wanting to be separated from someone or something. (Exact opposite of Attachment.) Because the label of "unpleasant" is very relative and based upon limited information, aversion includes an aspect of exaggeration or "projection".
The definition of Anger is:
Being unable to bear the object, or the intention to cause harm to the object. Anger is defined as aversion with stronger exaggeration.
My associations:
Anger: action, ang.st/fear, energy, anger : enger = German = tighter -> constriction, tightness --- fear and tightness that ‘wants out’/direction, a lingering undirected movement within; broiling; projected at/towards someone;
in ‘fear turned to blame’ for humiliation, shame, loss of ego status; loss of trust; sadness; hurt, disappointment due to loss of care and comfort
an-ger : ger = spear ( a weapon to throw at someone) – Ger.hard = someone who can throw a spear hard
new definition:
in anger: in a spear -- carrying self within and as a spear;
anger at = directing/projecting a spear of and as self at s.th./s.o.
participating in anger: participating in and as self as/within a spear
These redefinitions have been the first stepping stone within the new assignment regarding backchat and the amazing intricacies that were revealed in this section of the course.
Being responsible for what I allow within and as myself I thus had the words for the experience that I had held onto wordlessly until now to change what has been lived in suppression.
After having worked through the rest of the assignment I now clearly see what I have been participating in and to what extent I had allowed and accepted myself to become – which I am able to change at last and be more self-directed and self-responsible.
Thus walking the procedure within the assignment and writing out the sf statements together with the self-corrective statements has been completely revealing and 'wholesome', an actual giving me back to myself. It's like decades of my life being clarified and 'here as me' in a way that now there is no urge to use these buried emotions as 'a spear' against myself and 'relevant others'.
Abonnieren
Posts (Atom)
