self-righteous blame and anger - scs

Last night in bed reading an interview of a crossover experience I 'zoomed in on' the expression that was used: 'I want to share the experience of me when I crossed over' - something I had heard and read often, but suddenly this brought me back here. Also I had recently watched the film 'Shutter Island' again and afterwards listened to Sunette's analysis of it and its specificity to elements of all levels of the mind - basically saying that the film as such is a reflection of where we stand within and as our process, it being the reflection of our unconscious mind & in it the specific elements and roles of the characters having pertainance to where and who we 'are' at the moment. So within this I allowed myself to have another look at my experience of me within my life in and as the 'island' that I created myself as - in particular the emotion of anger that I recently participated in when talking with my husband. Suddenly I had access to the root of the anger within me, seeing that there is blame due to 'him not fulfilling' my desire of being seen for who I am - for taking his own perception based on desires, preconception, pictures, ideals etc. of the mind when interacting with me as a starting point. Anyway I blamed him for not reflecting back to me ME, who I seemed to have 'lost' way back, who I was looking for, instead of allowing myself Here, standing as and within me and thus encountering this reflection of me as me. So he of course reflected me as who I have allowed myself to become as and of the mind. - Which I actually blame myself for and am angry at within and as me.

I did the self-forgiveness in bed. Now I want to write out the self-corrective statements so I have them here to get back to, if necessary:

When and as I see myself getting mad at my husband, I stop and breathe. I realize that this is due to me being angry at me due to my giving my power away to him in my desire and then blame based on him not reflecting back to me and reciprocating who-I-really-am and instead participating in mind when perceiving me and communicating to me. I realize that I am giving my power away to someone ‘separate’/outside of me who I haven’t allowed myself to stand as, because I’m not allowing myself to be Here as and within me. I realize that I haven’t seen, realized and stood as who-I-really-am, as Life, breath and substance. I realize nobody can see me as who-I-really-am, if I don’t stand as who-I-really-am. I realize that everything around me reflects me within and as my participation in mind, as who I allow and accept myself to be. I do not allow myself to get mad and angry at my husband. I do not allow myself within and as the desire to be reflected/re-united/or fulfilled by something ‘external’ within and as a relationship I form towards someone or something. I realize that every relationship is actually based on separation and thus not real and of the mind. I do not allow myself within and as the emotion of blame when communicating and flares of anger at him, because I realize that I am angry at myself for not having allowed myself to trust myself as who I am in and as breath Here. I do not allow and accept myself within and as resignation and thus non-communication and self-righteousness. I allow and accept myself within and as self-trust and breath and the realization that all that I am is already Here as me as who I am in every moment of every breath.

Equal money vid with transcript in German - Vorhersagen wirtschaftlicher Veränderung (Teil 1)

Equal Money 101 - Predictions of Economic Change - Deutsch (Teil 1)
Equal Money 101 - Vorhersagen wirtschaftlicher Veränderung Teil 1

Equal money vid with transcript in German - Himmel auf Erden durch gerechtes Geld

Equal Money 101: Heaven on Earth through an Equal Money System (Teil 2 - deutsch)

They Starve So That We May Eat - Equal Money for All? - Deutsch (YouTube)

They Starve So That We May Eat - Equal Money for All? - Deutsch (YouTube)

They Starve So That We May Eat - Equal Money for All? - Deutsch

They Starve So That We May Eat - Equal Money for All? - Deutsch

Originalvideo mit deutschen Untertiteln auf dotsub für ein gerechtes Geldsystem für alle.

Transskript:

Desteni präsentiert: Polarität: Sie hungern, sodass wir essen dürfen - 19. April 09 - Bernard Poolman
Einer der schwierigsten Schritte, die vor uns liegen ist ein gleichgerechtes Geldsystem für alle. Denn da muss man einen eigentümlichen Punkt verstehen: Die Tatsache, dass man eigentlich den Wert des Geldes eh schon bestimmt. Denn der gegenwärtige Zustand, in dem sich die Welt befindet, ist deswegen so, weil du ihn so geschaffen hast - indem du akzeptiert hast, dass dies das System ist, das du willst und das dich definiert - durch ein 'Prinzip der Polarität': des 'Gewinnens' und 'Verlierens', das uns durch unser Schulsystem aufgeprägt wird, durch unsere Religionssysteme, durch 'gut und böse', durch Polarität - in wirklich jeder Hinsicht Schicht für Schicht für Schicht für Schicht - aber es ist nicht real. Du kreiierst deine tatsächliche Erfahrung in jedem Augenblick. Jeder auf dieser Welt stimmt zu Geld als gleichgerechtes Supportsystem für alle zu stellen. Die Kriminalität wird übernacht exponentiell sinken. Die Korruption wird abnehmen. Es wird kein Bedarf für Politiker sein. Es wird kein Bedarf für viele Dinge sein, die jetzt existieren. Was notwendig sein wird, ist eine Re-Evaluierung dessen wer du in Selbstehrlichkeit bist. Du schaust dir an wer du wirklich bist = mit diesem einzigen Schritt.

Equal money vid with German subtitles

Those against equality and an equal money system
on new channel for many new translated videos on equal money: 'EqualMoneyaufDeutsch'
neuer YouTube Kanal für viele deutsche Videos über Equal Money: 'EqualMoneyaufDeutsch'

Those Against Equality and an Equal Money System - 1 Translation(s) | dotSUB

Those Against Equality and an Equal Money System - 1 Translation(s) | dotSUB
"Jene, die gegen Gleichheit und ein gerechtes Geldsystem sind"

JENE DIE GEGEN GLEICHHEIT & EIN GERECHTES GELDSYSTEM SIND

Diejenigen, die gegen Gleichheit & ein gerechtes Geldsystem sind -

Die erste Frage, die du ihnen stellen musst, ist:

Was schützen sie?

Über was urteilen sie?

Ich meine, dass urteilen und schützen das selbe ist.

Geht es darum, dass sie sich denen intellektuell überlegen fühlen, die

weniger Glück hatten?

Schützen sie ihre Art und Weise

zu leben, die ihnen

alles Geld und Resourcen gibt und

die restliche Welt

arm macht?

Schützen sie

was sie schon besitzen und sie nicht willens sind

aufzugeben?

Ihr 'Interesse an der eigenen Weste' - (Investment)

Schützen sie

ihre Familien?

Die Frage ist sehr einfach... ich meine

wenn sich jemand der

Gleichheit/Gleichgerechtigkeit widersetzt,

dem was das Beste für alle ist,

schaut euch immer das an,

was sie schützen.

Welche Kontrolle wollen sie nicht aufgeben?

Diese Kontrolle könnte so etwas Einfaches wie ihr Ego sein,

das glaubt, das sie besser sind

und dass sie offensichtlich erreicht haben,

was sie durch ihre "eigene" Anstrengung in dieser Welt erreicht haben

ohne zu erkennen - wenn sie sich in Selbstehrlichkeit

in die selbe Position derjenigen, die arm sind, versetzen würden -

ihre eigene Anstrengung 'bedeutungslos' gewesen wäre.

Und sie genau an der selben Stelle wie die Armen gelandet wären.

Dies ist nämlich der Punkt der Selbstehrlichkeit

sich in die Lage

eines jeden auf der Welt zu versetzen

und zu sehen, ob man in der Lage gewesen wäre

ein anderes Leben in gegenwärtigen System zu leben.

Oder wäre man so kaputt und

und so marginalisiert

und so arm wie die Armen?

Sie blasen die Geschichte der Wenigen so auf,

die es aus der Armut herausschaffen,

aber sie kommen nicht hoch,

weil sie arm sind,

sie kommen hoch, weil sie eine seltene

Gelegenheit wie im Kasino hatten - sie knackten den Jackpot.

Das gilt nicht.

Das ist kein Hochkommen aus der Armut, und das ist nicht

wahr im Sinne

des Erreichen eines Traumes.

Das ist auch nicht das Streben nach Glück,

denn die Person -

würde man sie in eine gleichwertige Lebenssituation stellen -

würde genau das werden, gemäß

ihrer Umgebung in diesen Umständen.

Und die gegenwärtige Welt bietet keine gleichgerechte

Umgebung.

Einen gleichgerechten Umstand und eine gleichgerechte Gelegenheit

for alle Lebewesen,

alle menschlichen Wesen.

Sie bietet nichts

Ausreichendes,

von dem

man sagen kann,

dass es sich qualifiziert als

'Liebe deinen Nachbarn wie dich selbst' oder

'Was du nicht willst was man dir tu, das füg auch keinem anderen zu' oder

zu handeln

als Wächter und Beschützer im Ebenbild Gottes

Daher -

diejenigen, die

Kontrolle wollen und diejenigen, die urteilen -

ihr seid bloßgestellt

mit einem gleichgerechten Geldsystem

Du wirst nirgendwo hinkommen, denn du gehörst zur Minderheit.

Wie es immer schon gewesen ist

Das gegenwärtige System auf der Welt,

das des Wettkampfes, des Wohlstandes,

ist ein Minderheitensystem.

Die Minderheit herrscht über die Mehrheit.

Und warum würde die

Minderheit die Mehrheit fürchten?

Weil die Minderheit das hat, was die Mehrheit nicht hat:

Glück und Reichtum

und alles von dem man träumen kann

und sie haben alles für sich.

Wie lachhaft ist das?

Dass irgendein politisches System,

irgendein wirtschaftliches System

jemals eines sein könnte,

bei dem die Minderheit

die Mehrheit beherrscht

und das ist es, was wir jetzt auf der Welt haben.

Schau dir an was in den Revolutionen

im Osten passiert.

Das ist noch nicht die eigentliche Revolution.

Die Leute erkenen noch nicht

das eigentliche große Problem.

Das große Problem ist:

Die Minderheit herrscht über die Mehrheit

und sie werden nur neue

Formen der Regierung installieren, um genau den selben Punkt zu erreichen

und um mehr direkte Kontrolle über die Resourcen dieser

verschiedenen Länder zu haben

und es wird wiederum

die Minderheit überdie Mehrheit herrschen.

So,

Wer auch immer sich einem neuen

Gleichgerechtigkeits-System

widersetzt,

einem gleichgerechten Geldsystem -

ein Teil einer Minderheit,

die über die Mehrheit herrschen will -

das ist nicht akzeptabel.

Das kommt Verrat gleich.

Denn Verrat ist

definiert:

Ein falscher Grund dafür warum

die meisten Leute 'leiden sollten'

während 'einige' alles haben.

Das sind die wahren Verbrechen gegen die Menschheit,

die stattgefunden haben.

Über Generationen hinweg.

Und das muss aufhören.

Die Frage sollte eigentlich sein:

Sollte es Tribunale geben, die

diejenigen untersuchen, die

ihr Recht auf Leben

missbraucht haben

indem sie

Systeme installiert und vorangetrieben haben -

der Minderheit

um die Mehrheit zu kontrollieren

und unsagbares Leid zu verursachen

damit Millionen sterben!

Angefangen bei einfachen Dinge wie

Hunger,

was leicht zu verhindern ist,

und doch erlaubt wurde

und es wird sogar jetzt während wir sprechen erlaubt -

in den

Unternehmen - während sie ihre Entscheidungen treffen,

in den Regierungen, während sie ihre Entscheidungen treffen.

Während sie die wirtschaftlichen Richtlinien festlegen.

Sie sehen sich nicht an

wie

man eine Wirtschaft schaffen kann, die jeden ernährt.

Nein!

Es geht darum wie man Güter an den Mann bringt,

den mit Geld.

Wie man sich um die Leute kümmert, die Geld haben.

Das ist das einzige, das Gültigkeit hat -

gemäß des gegenwärtigen Systems.

Redefreiheit, Youtube, Zensuren und Unterdrückung

Anlässlich des Themas Redefreiheit, Youtube und Missbrauch von ‚Flagging‘ und Zensur, möchte ich mir hier die Rolle der Pressefreiheit, Medien, und speziell auch die des Journalismus ansehen, da sie im Größen das Pendant zu Meinungsfreiheit des Individuums/der Persönlichkeit darstellt.

Ein paar Fokuspunkte, die zu einer schleichenden Entwicklung der Unterdrückung der Pressefreiheit in Deutschland geführt haben:

Deutschland gibt sich in Bezug auf öffentliche Sender in Rundfunk und Fernsehen angeblich pluralistisch: da die Kontolle den jeweiligen Bundesländern obliegt und da die Führungsebene meistens auf politisch pluralistischen Weg zusammengestellt wird. Die negativen Erfahrungen aus der NS Zeit haben bewirkt, dass Pressefreiheit gesetzlich in ausgeprägter Weise unterstützt wird. In Bezug auf Propaganda mit faschistischem Inhalt und Rassenhass gibt es natürlich strenge Regeln. Doch musste der Bundesgerichtshof häufig für die Medienunabhängigkeit einschreiten – gegen extensive politische Einmischung und Einfluss seitens des Staates und des Bundes.

Mit dem 21.Jahrhundert hat sich der Einfluss des Staates auf die Pressefreiheit insbesondere im Kontext des „Kampfes gegen den internationalen Terrorismus“ erhöht. Der Höhepunkt dieser Entwicklung war die Verabschiedung des „Gesetzes über die Verteidigung gegen die Gefahren des internationalen Terrorismus“ (Ant-Terror Gesetz), das am 1.1.2009 in Kraft gesetzt wurde:

Dadurch kann das Bundeskriminalamt die ärztliche Schweigepflicht und das Gebot der Vertraulichkeit bei Anwälten und Journalisten aufheben. Ihre Telefone dürfen angezapft werden, Wanzen gesetzt und Videoüberwachung in den Häusern von Verdächtigen eingerichtet werden. Ihre privaten Computer dürfen mit Trojanern ausspioniert werden, die per Email oder Internet eingeschleußt werden. In sogenannten ‚dringenden Fällen‘ muss nicht einmal die dazu benötigte richterliche Genehmigung oder Autorisierung de BKA Präsidenten abgewartet werden. Die Gesetzgebung erlaubt hier eine Vielzahl von geheimen Untersuchungsmethoden angeblich um (terroristische) Verbrechen zu verhindern, und das auch wenn eine konkrete Basis für den Verdacht fehlt. Das Recht auf vertrauliche Behandlung wird durch das Gesetz erodiert – Ärzte, die eigentlich nicht gegen ihre Patienten aussagen müssten, Anwälte nicht gegen ihre Klienten, noch Journalisten gegen ihre Informanten.

Der BKA Gesetzeserlass stellt die vorläufige Spitze der deutschen Sicherheitspolitik dar. Diese begann mit den Maßnahmen gegen die RAF und wurde nach den Angriffen des 11. September ausgeweitet, wobei die Methoden verfeinert wurden. Die Anzahl der Vergehen bezüglich der Installation von Abhöranlagen z.B. in Zeitungsredaktionen hat sich erhöht und werden durch das neue Gesetz schön gestützt. Es dürfen bei Aktionen „von beträchtlicher Wichtigkeit“ Telefonverbindungen der Journalisten abgehört werden, wenn die Beamten auf einer heißen Spur sind („Spurenverfolgung krimineller Hinweise“) – wobei allerdings „beträchtliche Wichtigkeit“ undefiniert bleibt. Schutz der Quellen und die Pressefreiheit weisen die Tendenz zur starken Eingrenzung auf, obwohl der Untersuchungsrichter im Einzelfall entscheidet (Reporter ohne Grenzen 2003) und der regionale Gerichtshof in Braunschweig im Jahr 2003 das Abhören von Telefonaten von Journalisten als illegal erklärt hat.

Die Erosion einiger der journalischen Rechte hat schon vor dem BKA Gesetz begonnen. 2006 trat zwar das Gesetz über die Informatonsfreiheit inkraft, das jdem Bürger das Recht gibt die Arbeit öffentlicher Behörden zu inspizieren, was auch journalistische Forschungen erleichterte, doch gab es im Jahr zuvor schon Fälle in denen der BND Radaktonsräume durchsuchen und Journalisten ausspionieren ließ.

2003 hat das BKA aus der Wohnung eines Journalisten Dokumente, Kassetten, Computer und Adressdateien konfisziert, doch es konnte den Journalisten nichts angehängt werden.

Zwischen 1987 und 2000 lagen in Deutschland im Zusammenhang mit Journalisten 150 Fälle von Überwachung vor, Durchsuchungen und Konfiszierungen – kein einziger Journalist wurde eines Vergehens überführt. Laut Meinung der Journalisten hat dies angeblich über die letzten Jahre zugenommen, weshalb der Ruf nach verstärktem Informationsschutz laut wurde. im Fall ‚Cicero‘ hat das Bundesverfassungsgericht zugunsten der Zeitschrift entschieden. Gleichzeitig hat es bestimmt, dass die Politik der Durchsuchung und Konfiszierung bei vorläufigen Untersuchungen gegen Presse Mitglieder ungesetzlich ist solange es nur um die Identität von Informanten geht. Dies war zwar einerseits im Sinne der Pressefreiheit, doch können Journalisten in Deutschland für die Veröffentlichung von geheimen Dokumenten die vom Geheimnisträger als solche beabsichtigt waren je nach Beurteilung des Richters verurteilt werden.

Abgesehen von der Cicero Affäre gab es im Jahr 2006 weitere Fälle in denen der BND Email-Korrespondenz verfolgt hat (Spiegel, Stern, ZDF, Financial Times Deutschland) wobei die Beobachtungen speziell auf Journaliten abzielten, die die Aktivitäten des Dienstes untersuchten.

Der politische Druck auf Journalisten wurde - abgesehen von gesetzesmäßigen Regulierungen und manchen bundesgerichtlichen Entscheidungen - vom „Krieg dem Terrorismus“ implementiert. Teilwiese führte dieser Druck sogar dazu, dass sich ein Journalist (ARD) für seine kritische Betrachtungsweise entschuldigte (Spoo 2002) so wie ein ähnlicher Fall eines Chefredakturs des ZDF (Ulrich 2009).

Schließlich ist es auffallend, dass die Überwachung und Kontrolle der neuen elektronischen Medien insbesondere des Internets besonders starke Reaktionen wegen der ‚professionellen Privatsphäre‘ der Journalisten hervorrief (nachgelesen in ‚Medienwelten‘).

Die Bedeutung der behördlichen und regierungsmäßigen Intervention darf nicht unterschätzt werden. Der Einfluss ist subtil, graduierlich und anhaltend mit großen Konsequenzen. Die eigentlichen Gründe des Staats – halt! Wessen Gründe? Wessen Einfluss?

... des Individuums Mensch, als Selbst, in seiner Position dem Staat gegenüber, und alle gesamtheitlich als Staat – diese Gründe, dieser Einfluss liegt im Verhältnis jeden einzelnen zu sich selbst begraben, d.h. wer wir sind in dieser Position, warum wir diese Position bezogen haben, warum wir uns daran festklammern und versuchen noch mehr ‚unsere‘ Macht und Kontrolle auszuweiten. Wir leben uns als ‚Krieg dem Terrorismus‘ in einer ‚Politik der Gefühle‘, die von Rationalisierungen verschleiert werden und klammern uns an gesetzliche Reglementierungen (ob pro Journalist/Bürger/Persönlichkeit und kontra Staat/BND/BKA/Eliten oder vice versa) um unsere gewählten Positionen im Leben zu verteidigen oder verteidigt zu sehen. Die wenigsten erkennen, dass dies die eigentlich zugrundeliegende Dynamik ist, die wir als unseren Ausgangspunkt bezogen haben, um einer Presse- und Meinungsfreiheit willen in den Krieg zu ziehen, als Schlagwort mit dem wir uns identifiziert haben. Der Terror sind wir, weil wir uns als diesen erlauben und akzeptieren. Jeder einzelne von uns. Er beginnt in uns, als Angst uns selbst zu verlieren. Es ist die Emotion der Angst, die uns innerlich terrorisiert und der wir den Krieg erklären wollen, und so machen wir uns beeinflussbar von Angstbotschaften. Wir setzen Gerichte ein, Gesetze, Regulationen, Waffen, Medien, Worte, Hassattacken um uns vor uns und unserer Angst zu schützen. Wir suchen uns Feinde, auf die wir projizieren, damit wir als ‚wir gegen die anderen‘ besser mit uns klarkommen und uns nicht ‚allein und verlassen‘ fühlen. Ja, „der Einfluss ist subtil, graduierlich und anhaltend mit großen Konsequenzen“ – doch WAS lassen wir in uns einfließen? -- Unsere Gedanken, die wir mit der Realität verwechseln, mit dem was real ist, und Emotionen & Gefühlen, denen wir unsere Macht, Handlungsfähigkeit und Selbstrichtung abtreten. Und dann manipulieren wir uns selbst indem wir uns einreden, dass wir unsere Gefühle, Gedanken und Emotionen sind. Denn, wenn man sich mit etwas identifizieren kann, fühlt man sich stark. Doch real ist es nicht. Man hat sich nur noch weiter von sich selbst getrennt.

Die Lösung, die gelebt werden muss, um diesem ‚Krieg demTerror‘ ein Ende zu setzen, heißt: Stopp! Atem. Erkennen, dass die ich der Ursprung meiner Welt bin. Erkennen, dass ich Hier bin und mich nicht verlieren kann. Erkennen, dass Angst nicht real ist. Erkennen, dass wir alle EINS sind. Erkennen, dass wir alle LEBEN sind. Erkennen, dass wir als Leben alle GLEICH sind.

Unterstützung von Menschen die das erkannt haben gibt es hier:

www.desteni.co.za und www.desteniiprocess

und damit diese Lösung für alle auf der Welt erreichbar ist: www.equalmoney.org